Рішення від 06.10.2011 по справі 2-605/11

Справа № 2-605/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П. В.

з участю секретаря Лозінської М.С.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника Борщівської

міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Борщівської міської ради про визнання права власності на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 загальною дійсною вартістю 255394 грн., як за спадкоємцем за законом після смерті дідуся ОСОБА_6, вказуючи, що вона не може оформити своїх спадкових прав через те, що нерухоме майно було придбане спадкодавцем, як незавершене будівництво, а після завершення не було проведено реєстрацію права власності і не видано свідоцтво про право власності. Борщівською державною нотаріальною конторою рекомендовано звернутися до суду для визначення належності спадкового майна спадкодавцю та наступної належності їй.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння загальною дійсною вартістю 255394 грн. на суму 127697 грн., розташованого по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті дідуся ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали повністю та не заперечують щодо їх задоволення.

Представник третьої особи Борщівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

З свідоцтва про шлюб повторно виданого 06.09.2011 року слідує, що 08.09.1957 року в Верхняківській сільській раді зареєстрували шлюб ОСОБА_6 і ОСОБА_7, актовий запис № 13 і дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно договору купівлі-продажу посвідченого Борщівською державною нотаріальною конторою 26.12.1978 року за № 2397 ОСОБА_6 купив належний ОСОБА_8 незакінчений будівництвом жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Процент готовності 81%.

5 листопада 1979 року на договорі купівлі-продажу було зроблено реєстраційний напис, згідно якого зазначений в цьому документі жилий будинок (домоволодіння) в цілому зареєстрование в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризайії на праві особистої власності за ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрову книгу №3 за реєстровим №399.

Як вбачається з акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію жилого будинку від 24 квітня 1979 року комісія постановила: представлений до здачі житловий будинок ОСОБА_6 розташований в АДРЕСА_1 рахувати прийнятим.

Рішенням №296 виконавчого комітету міської Ради народних депутатів від 28 вересня 1979 року затверджено акт складений приймальною комісією від 24.04.1979 року про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію житлового будинку, збудованого ОСОБА_6 в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер (свідоцтво про смерть серії І -ИД № НОМЕР_1 видане 01.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області).

Крім позивача ОСОБА_1 спадкоємцями на майно покійного ОСОБА_6 є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 однак вони відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача про що подали письмові заяви.

02.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійного дідуся ОСОБА_6, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями через те, що у правовстановлюючих документах на житловий будинок, а саме договорі купівлі-продажу, посвідченого Борщівською державною нотаріальною конторою 26 грудня 1978 року за №2397, зареєстрованого у Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації 05 листопада 1979 року №399 у реєстровій книзі №3 спадкодавцю належить незавершений будівництвом житловий будинок, відсоток готовності якого становить 81%. Згідно технічної документації Борщівського районного бюро технічної інвентаризації від 28 липня 2011 року даний житловий будинок завершений будівництвом. У зв"язку із викладеними розбіжностями рекомендовано звернутися до суду для визначення належності даного нерухомого майна ОСОБА_6, а також наступної належності спадкоємцеві згідно закону.

Спадкуванню підлягає 1/2 частина житлового будинку, з такою ж часткою надвірних будівель і споруд по по АДРЕСА_1 загальною дійсною вартістю 255394 грн. на суму 127697 грн.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на 1/2 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті дідуся ОСОБА_6

На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1265, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж частиною надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 загальною вартістю 255394 грн., на суму 127697 грн., як за спадкоємцем на підставі закону після смерті дідуся ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Борщеві Тернопільської області

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.