Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-2047/11
іменем України
(заочне)
28 вересня 2011 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі - Попівняк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання перебування на утриманні, -
17 червня 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили суд визнати ОСОБА_3 такою, що ухилялась від виконання обов?язків з виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 у період з грудня 2007 року по 15 червня 2011 року, визнати ОСОБА_2 таким, що здійснював фактичне виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 у період з грудня 2007 року по 15 червня 2011 року, звільнити ОСОБА_4 від сплати заборгованості згідно розрахунку Державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 станом на 26.05.2011 р. у сумі 18 845, 40 грн. за період грудень 2007- травень 2011р. за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2008 р. у справі № 2-5813/2008 за аліментними платежами на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, у повному обсязі, а також стягнути з відповідача на їх користь судові витрати, пов?язані із зверненням до суду, а саме: судовий бір у розмірі 223 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3, останні перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.07.1990 до 20.07.2004 року. Після розірвання шлюбу починаючи із 2004 року відповідачка не виконує наявних у неї обов?язків щодо виховання, розвитку та піклування про здоров?я, фізичний, моральний та духовний розвиток та утримання доньки, ОСОБА_1 Більше того відповідачка веде аморальний спосіб життя, а саме: майже завжди перебуває у стані алкогольного сп?яніння, приводить за місцем проживання невідомих позивачці осіб, один з яких, ОСОБА_6, неодноразово бив ОСОБА_1, через що остання не могла проживати за адресою своєї реєстрації, а фактично проживала з 2007 року у сім?ї батька ОСОБА_2, який, дізнавшись про поведінку ОСОБА_3, передав ОСОБА_1 ключі від своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1. З 2004 року відповідачка не здійснювала утримання позивачки, не купувала одягу, продуктів, не варила їжі, не давала їй грошей на покупку необхідних товарів та кишенькових витрат, не оплачувала комунальних послуг за утримання квартири у якій ОСОБА_1 зареєстрована. В той час від батька та від хресної ОСОБА_7 позивачка дізналася, що батько з 2004 р. по грудень 2007 р. давав відповідачці 100 грн. в тиждень на її утримання, які ОСОБА_3 витрачала на алкогольні напої. З грудня 2007 року по 2011 рік батько позивачки, ОСОБА_2 здійснює утримання останньої, купляє всі наявні в неї речі, одяг, взуття, книжки, мобільний телефон.
Відповідно до виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2008 р. у справі № 2-5813/2008 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј із всіх видів заробітку частини, але не менше ніж 30% встановленого Кабінетом міністрів України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із 12.09.2007 року, до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем Личаківського відділу Державної виконавчої служби позивачів було повідомлено про те, що у ОСОБА_2 станом на 26.05.2011 р. за аліментними платежами існує заборгованість у сумі 18845, 40 грн. за період грудень 2007 р.- травень 2011 р. Позивачі вважають розраховану суму заборгованості ОСОБА_2 за вищевказаним виконавчим листом безпідставною та необґрунтованою, а тому змушені звернутися до суду за захистом своїх прав та свобод.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, зсилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.
Представники позивача згідно договору про надання правової допомоги, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зсилаючись на обставини, викладені в позовній заяві Просили позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
Представники третіх осіб Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення у їх відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з”ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із копій свідоцтва про народження та свідоцтва про розірвання шлюбу, долучених до матеріалів справи, батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шлюб між якими було розірвано 20.07.2004 року.
Відповідно до ст.ст. 140, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при чому мати та батько мають рівні права та обов?язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов?язків щодо дитини.
Після розірвання шлюбу починаючи із 2004 року відповідачка відповідачка веде аморальний спосіб життя, а саме майже завжди перебуває у стані алкогольного сп?яніння, приводить за місцем проживання невідомих позивачці осіб, один з яких, ОСОБА_6, неодноразово бив ОСОБА_1, після чого остання у серпні поступила на стаціонарне лікування в Львівську комунальну міську дитячу лікарню із струсом головного мозку в результаті побиття, а також 23.05.2011 року позивачці було нанесено легких тілесних ушкоджень, що стверджується відповідно витягом з історії хвороби № 9777/10 та актом судово-медичного обстеження № 1323. Через співмешканця матері, позивачка не могла проживати за адресою своєї реєстрації, а фактично проживала з 2007 року у сім?ї батька ОСОБА_2 Крім цього також з грудня 2007 року по 2011 рік батько позивачки, ОСОБА_2 здійснює утримання останньої, купляє всі наявні в неї речі, одяг, взуття, книжки, мобільний телефон. Батько також сплачував спонсорську допомогу на розвиток та ремонт школи, училища, в якому навчається позивачка, купував для неї ліки, коли остання хворіла на простудні захворювання, перебувала в лікарні зі струсом мозку внаслідок побиття останньої співмешканцем відповідачки. Вказані факти стверджуються квитанціями, що містяться у матеріалах справи.
Відповідно до виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2008 р. у справі № 2-5813/2008 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј із всіх видів заробітку частини, але не менше ніж 30% встановленого Кабінетом міністрів України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із 12.09.2007 року, до досягнення дитиною повноліття. Однак 25.06.2011 р. вищевказаний виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Львова було скеровано для подальшого виконання у Франківський ВДВС Львівського МУЮ, яким в свою чергу було відкрите виконавче провадження з його виконання 12.07.2011 року, що стверджується відповідно постановами про закінчення виконавчого провадження та про відкриття виконавчого провадження, копії яких долучені до матеріалів справи. Станом на 26.05.2011 р. за аліментними платежами у позивача ОСОБА_2 існує заборгованість у сумі 18845, 40 грн. за період грудень 2007 р.- травень 2011 р.
Відповідно до ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв?язку з його тяжкою хворбою або іншою обставиною, що має істотне значення. Виходячи із даного законодавчого положення суд бере уваги пояснення позивачів, пред?явлені ними докази, та вважає, що до обставин, які мають істотне значення для звільнення від сплати заборгованості за аліментами слід віднести фактичне проживання неповнолітньої ОСОБА_1 у батька ОСОБА_2 та її утримання батьком в період часу з грудня 2007 р. по 15 червня 2011 р.
Вимоги позивачів в частині визнання відповідачки такою, що ухиляється від виконання обов?язків з виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 не підтверджуються належними доказами у справі, а тому суд вважає їх такими, що не підлягають до задоволення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 152, 189 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_4 від сплати заборгованості згідно розрахунку Державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 станом на 26.05.2011 р. у сумі 18 845, 40 грн. за період грудень 2007- травень 2011р. за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2008 р. у справі № 2-5813/2008 за аліментними платежами на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 223 (двісті двадцять три) грн. сплаченого при поданні заяви судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:Р. Б. Єзерський