Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 4с-38/11
Судового засідання
Справа № 4с-38/11
27 вересня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Попівняк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2,-
05 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2
В обґрунтування скарги зазначає, що 04.11.2010 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-8929 виданого 05.10.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 329, 52 грн. боргу. Боржникові було надано строк виконання рішення до 11.11.2010 року, проте станом на день подання скарги до суду вищевказаний виконавчий документ державним виконавцем ОСОБА_2 не було виконано. А тому скаржник вважає дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними, узв?язку із чим змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та свобод.
Скаржник в судовому засіданні заявлені до суду вимоги підтримав, зсилаючись на обставини, викладенні у скарзі. Просив скаргу задоволити.
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та вказав, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 329, 52 грн. боргу було повернуто стягувачеві узв?язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданої заяви, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
04.11.2010 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-8929 виданого 05.10.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 329,52 грн. боргу, що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження, долученої до матеріалів справи. Боржникові було надано строк до 11.11.2010 року добровільно виконати виконавчий документ та з?явитись до державного виконавця 10.11.2010 року. Проте останній вказаного виконавчого документу добровільно не виконав та до державного виконавця у вказаний строк не з?явився.
Як вбачається із копії повідомлення за підписом заступника начальника Головного управління юстиції у Львівській області -начальника відділу державної виконавчої служби І.В. Паничок від 18.08.2010 року, долученого до матеріалів справи, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що об?єктів нерухомого майна, земельних ділянок на праві власності, а також транспортних засобів за боржником не зареєстровано, про що було складено акт державного виконавця від 31.08.2009 року. Крім цього при виході за вказаною у виконавчому документі адресою було встановлено, що майна належного боржнику на праві власності, на яке можна звернути стягнення по даній адресі не виявлено, про що 04.08.2009 р. та 31.08.2009 року, складено відповідний акт.
Згідно ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення. У відповідності до вищевказаного положення 09.09.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. А тому дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 відповідають вимогам чинного законодавства.
Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 383, 384, 385, 387, 388 ЦПК , ст.ст. 19, 47 Закону України « Про виконавче провадження», суд,-
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя:Р. Б. Єзерський