Справа № 2-3480/11
Іменем України
(Заочне)
"16" вересня 2011 р. м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -судді Білоусової О.М.,
при секретарі Кривцун О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 19414,08 грн. а також суми судових витрат в розмірі 314,14 грн.
В позові, представником позивача зазначено, що 08.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з яким банком надано кредит відповідачу в розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого за нею станом на 30.04.2011р. утворилась заборгованість в сумі 19414, 08 грн., яка складається з: 6988,19 грн. -заборгованість за кредитом; 9888,31 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, 250,00 грн (фіксована частина) та 912,58 грн. (процентна частина).
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника банку, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, до суду повернуто конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.23), причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надавала, тому відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів (в заочному порядку).
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.
Як вбачається з копії договору б/н від 08.02.2008 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 7000,00 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом та штрафами становить 19414,08 грн., яка складається з: 6988,19 грн. -заборгованість за кредитом; 9888,31 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, 250,00 грн (фіксована частина) та 912,58 грн. (процентна частина, про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.4-5).
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., а також судовий збір в сумі 194 грн. 14 коп., а всього 314 грн. 14 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору б/н від 08.02.2008 року у розмірі 19414,08 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста чотирнадцять грн., ) 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судовий збір в сумі 194 грн. 14 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 314 грн. 14 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:О. М. Білоусова