"17" жовтня 2011 р.Справа № 9/17-3048-2011
За позовом: Прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держави; в особі, якою є Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА УКРАЇНА";
про стягнення 116769,57 грн.;
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від прокуратури: Лянна О.А.(за посвідченням);
Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 03.08.2011р. за вх. №4506/2011 прокурор м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі, якою є Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА УКРАЇНА" (далі -Відповідач) в сумі 116 769,57 грн.
Прокурор та Позивач на позовних вимогах наполягають, відповідно до письмових пояснень позовних вимог, наданих у судовому засіданні від 17.10.2011 року.
Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.
По справі у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України було винесено ухвалу про продовження строку розгляду справи до 18.10.2011 року.
Суд вважає за потрібним зазначити що 17.10.2011 року за вх. №35697/2011 у судовому засіданні представник Позивача надав суду клопотання, що підтверджує належне повідомлення Відповідача про час, дату та місце судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
В результаті проведення прокуратурою м. Біла Церква перевірки було встановлено, що 18.03.2008 року між Управлінням комунальної власності Білоцерківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПЕНТА УКРАЇНА” (надалі - ТОВ „ПЕНТА УКРАЇНА”) укладений договір оренди № 109 нежитлового приміщення площею 880,40 кв. м, яке розташоване в металевій арочній будівлі за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а.
Згідно п. 3.1 розділу 3 договору оренди, орендар зобов'язаний сплачувати орендодавцю за використання приміщення орендну плату в розмірі 11 837 грн. 91 коп. за перший місяць оренди та перераховувати орендну плату кожен місяць не пізніше 15-го числа місяця, за який вона вноситься.
Відповідно до пункту 8.2 розділу 8 вказаного договору за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню від заборгованості суми за кожний день прострочення платежу. Пеня нараховується із розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми недоплати, у розмірі 0,05 % за кожний день прострочення платежу.
Згідно додаткової угоди № 1 від 18.03.2008 року до договору оренди нежитлового приміщення № 109 від 18.03.2008 року, внесені зміни до вказаного договору оренди, а саме: при здійсненні розрахунку орендної плати за об'єкт оренди - нежитлове приміщення площею 880,40 кв. м, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а, - застосувати фіксовану орендну плату в розмірі 10 грн. за 1 кв. м.
Додаткова угода діє з 18.03.2008 року по 31.12.2008 року включно. Додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди.
Згідно розрахунку орендної плати до договору оренди № 109 від 18.03.2008 року за перший місяць оренди становить 10 564,80 грн.
Згідно додаткової угоди № 2 від 27.08.2009 року до договору оренди нежитлового приміщення № 109 від 18.03.2008 року, внесені зміни до вказаного договору оренди, а саме: за користування об'єктом оренди - нежитловим приміщенням площею 880,40 кв. м, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а, - застосувати з 01.01.2009 року фіксовану орендну плату в розмірі 12 грн. за 1 кв. м.
Додаткова угода діє з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік включно. Додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди.
Згідно розрахунку орендної плати до договору оренди № 109 від 18.03.2008 року за перший місяць оренди становить 12 677,76 грн.
Позивач згідно викладених вимог зазначив, що порушуючи вимоги вказаного договору оренди ТОВ „ПЕНТА УКРАЇНА” свої зобов'язання щодо оплати за користування орендованим майном своєчасно та в повному обсязі не виконував, внаслідок чого утворився борг з орендної плати, який станом на 21.06.2011 року становить 108 902 грн. 44 коп.
Крім того, за прострочення виконання зобов'язання відповідач, на думку позивача, повинен сплатити Управлінню комунальної власності Білоцерківського міської ради пеню в сумі 7 867 грн. 13 коп.
Таким чином, прокурор м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі, якою є Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА УКРАЇНА" загальну суму заборгованості у розмірі -116 769 гривень 57 копійок.
17.10.2011 року за вх. №35697/2011 представник Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради подав до суду письмові пояснення по справі №9/17-3048-2011, згідно яких позовні вимоги прокурора м. Біла Церква Київської області підтримує у повному обсязі, надаючи при цьому обґрунтовані пояснення стосовно предмету позову.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтею 121 Конституції України одним із завдань прокуратури України є представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.
Відповідно до статті 20 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право, зокрема, звертатись до суду, з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненій прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Відповідно до положень частини третьої цієї статті прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з вимогами ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, а відповідно до вимог ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлений договором найму.
Як вище встановлено господарським судом між Управлінням комунальної власності Білоцерківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПЕНТА УКРАЇНА” у справі укладений договір оренди нежитлового приміщення №109 від 18.03.2008 року, згідно з якими позивач (Орендодавець), зобов'язався передати відповідачу (Орендар) у строкове, платне користування нежитлове приміщення, площею 880,40 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а, - застосувати з 01.01.2009 року фіксовану орендну плату в розмірі 12 грн. за 1 кв. м., а відповідач зобов'язався використовувати орендоване приміщення, відповідно до його призначення, своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Частиною 1 ст. 179 Господарського Кодексу України передбачено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 зазначеного Кодексу не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Крім того, згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором майну. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” термін договору визначається за погодженням сторін.
Пункт 3 ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” встановлює обов'язок орендаря вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.
Відповідно ст. 19 вказаного Закону, орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
Господарським судом визначено, що позивач належним чином виконав умови договору.
Таким чином на момент розгляду справи заборгованість відповідача за договором оренди, відповідно до позовної заяви позивача, становить 108 902,44 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності боргу за договором оренди, а тим більш доказів, які його спростовують відповідач до суду не надав.
Згідно ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Розрахунок пені, який здійснений позивачем відповідно до уточнень, та згідно з яким, розмір пені, становить 7 867,13 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА УКРАЇНА" (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська, буд. 7, код ЄДРПОУ 33631230; р/р 260050375500 в АК „Брокбізнесбанк”, МФО 300249) на користь Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1/23, код ЄДРПОУ 20577351, р/р 34224999600002, в ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, одержувач Білоцерківське відділення державного казначейства, код 23570409) суму основного боргу -108 902,44 грн., та пеню у сумі 7 867,13 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА УКРАЇНА" (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська, буд. 7, код ЄДРПОУ 33631230; р/р 260050375500 в АК „Брокбізнесбанк”, МФО 300249) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача -ГУДКУ в Одеській області, МФО -828011, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) 1 167,70 грн. державного мита.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА УКРАЇНА" (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська, буд. 7, код ЄДРПОУ 33631230; р/р 260050375500 в АК „Брокбізнесбанк”, МФО 300249) на користь Державного бюджету України (р/р 31213264700008 отримувач ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460 банк-ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код платежу 22050003) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Меденцев П.А.
Повний текст рішення складено 21 жовтня 2011 року.