про витребування доказів
"19" жовтня 2011 р.Справа № 10/17-3292-2011
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Дідріхсона,27”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА”
про розірвання договору про надання юридичних послуг
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.10.2011р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2011р. порушено провадження у справі №10/17-3292-2011 за позовом ОСББ „Дідріхсона,27” до ТОВ „ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА” про розірвання договору про надання юридичних послуг № 113/06-10 від 01.06.2010р., з підстав невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором.
Відповідач надав до суду заперечення до позову, які залучені судом до справи 05.10.2011р., та згідно з якими відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог, з посиланням при цьому на те, що відповідачем виконано понад 80% об'єму робіт для досягнення поставленої мети -зняття арешту з розрахункового рахунку та всього нерухомого майна позивача, а саме: проведений аналіз наданих документів та ситуації, яка склалася, підготовлено та направлено до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування заходу забезпечення позову та залишення позовної заяви без розгляду. Оскільки судове засідання з розгляду цієї заяви не було призначено головуючим суддею Ярош С.В., відповідачем була подана скарга на дії судді Ярош С.В., за результатами розгляду якої було вжито заходів та винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Також відповідач посилається на те, що позивач всупереч умов п.7.2. договору доручив виконання аналогічного завдання іншій юридичній фірмі та передав відповідні документи, зміст яких є конфіденційною інформацією, а тому відповідно до вимог ст. 903 ЦК України позивач не має права розривати договір до остаточного розрахунку з відповідачем за надані юридичні послуги.
Ухвалою про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи від 05.10.2011р. суд зобов'язав відповідача надати докази, які підтверджують доводи відповідача, які викладені у запереченнях до позову, а саме щодо подання до Приморського районного суду м. Одеси заяви про скасування заходів забезпечення позову та залишення позовної заяви без розгляду; щодо подання скарги на дії судді Приморського суду м. Одеси Ярош С.В.; щодо наявності ухвали Приморського районного суду м. Одеси про скасування заходів забезпечення позову; щодо порушення позивачем умов п. 7.2. договору про надання юридичних послуг від 01.06.2010р., а також надати до суду довіреність позивача, наявність якої передбачена умовами п.3.3. договору про надання юридичних послуг від 01.06.2010р. №113/06-10.
У судовому засіданні 19.10.2011р. представник відповідача надав клопотання, згідно з яким відповідач просить суд витребувати у Приморського районного суду м. Одеси з матеріалів справи № 2-8510/09 ухвалу про скасування заходів забезпечення позову та довіреність на представництво інтересів ОСББ „Дідріхсона,27”, яка виданням останнім після 01.07.2011р., з посиланням при цьому на те, що вищевказані документи, необхідні відповідачу для підтвердження своїх доводів про порушення позивачем умов п.7.2. договору. Також відповідач посилається на неможливість самостійного надання до суду вищевказаних документів, оскільки довіреності, які ОСББ „Дідріхсона,27” видав ТОВ „ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА” на представництво інтересів у суді, скасовані ОСББ „Дідріхсона,27”, що підтверджується листом останнього № 131 від 15.07.2011р.
Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що докази, які відповідач просить суд витребувати з Приморського районного суду м. Одеси, необхідні відповідачу для підтвердження викладених у запереченнях до позову доводів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА” про витребування доказів по справі №10/17-3292-2011 задовольнити.
2.Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська,33) ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-8510/09 та довіреність на представництво інтересів ОСББ „Дідріхсона,27”, видану ОСББ „Дідріхсона,27” після 01.07.2011р.
3.Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА” Калмазан Альону Валеріївну, яка діє на підставі довіреності від 04.10.2011р., одержати з Приморського районного суду м. Одеси витребувані судом докази.
Суддя < /підпис/ > Смелянець Г.Є.