про повернення позовної заяви
"19" жовтня 2011 р.
№ 14/17-2011-2085
Суддя Горячук Н.О., розглянувши матеріали вх.№6352/2011 від 18.10.2011р.
за позовом Приватного підприємства „Топтрейдінг”
до відповідача: Приватного підприємства „Універсам консалтінг”
про стягнення 85903,78грн.
Приватне підприємство „Топтрейдінг” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору купівлі -продажу № 03-12 від 03.12.2009р. у сумі 40021,39грн.
Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Надана до позовної заява квитанція №5127.82.1 від 18.10.2011р. про сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу містить не належні розрахункові рахунки встановлені для сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
З 21.06.2010р. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок №31213264700008, банк одержувача -ГУДКУ в Одеській області, МФО -828011, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ -23213460, код платежу за бюджетною класифікацією 22050003, символ звітності банку 264.
Згідно п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Видати довідки на повернення держмита та ІТЗ судового процесу.
Додаток на 37 аркушах, довідки про повернення державного мита та ІТЗ судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя < /підпис/ > Горячук Н.О.