Підлягає публікації в ЄДРСР
"17" жовтня 2011 р.Справа № 3/17-3268-2011
За позовом: Приватного підприємства "КАРТЕС"
До відповідача: Комунального підприємства "ХАРЧУВАННЯ"
про стягнення 35600 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "КАРТЕС" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Комунального підприємства "ХАРЧУВАННЯ" суму боргу у розмірі 35600 грн.
Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 14.10.2011 року, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
17 лютого 2011 року між Приватним підприємством "КАРТЕС" (Постачальник) та Комунальним підприємством "ХАРЧУВАННЯ" (Покупець) було укладено Договір на поставку продовольчих товарів №36 (далі за текстом -Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався своєчасно поставити та передати у власність Покупцю соки, сокові напої, мінеральні води, згідно попередній заявці у усній або письмовій формі, А Покупець зобов'язався прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість на умовах договору.
У відповідності до положення п. 2.7 Договору передача товару здійснюється на підставі накладних і довіреностей. Покупець може письмово сповістити Постачальника про зразки печатки (штампу), якими матеріально відповідальна особа буде завіряти свій підпис на супровідних документах.
За умовами п. 3.2 Договору Покупець сплачує вартість товару, яка вказана у накладній.
Згідно до п. 4.1 Договору Покупець зобов'язаний сплатити товар на протязі 21 банківського дня з моменту отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.
На виконання умов договору на поставку продовольчих товарів №36 від 17.02.2011 року, Постачальником - Приватним підприємством "КАРТЕС" поставлено, а Покупцем - Комунальним підприємством "ХАРЧУВАННЯ" прийнято товар 18.02.2011р. та 05.04.2011р. на суму 13744,66 грн. та 24904,80 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії в матеріалах справи а.с. 8-9). Вартість отриманого товару Комунальним підприємством "ХАРЧУВАННЯ" сплачена частково, на суму 3049,46 грн., що підтверджується даними банківської виписки (копія а.с. 10).
У зв'язку з несплатою повної вартості прийнятого товару позивач неодноразово звертався до Комунального підприємства "ХАРЧУВАННЯ" з письмовими вимогами про сплату заборгованості, однак відповідач заборгованість перед позивачем не погасив, у зв'язку з чим за відповідачем рахується не сплачена заборгованість у сумі 35600 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 35600грн.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Приватного підприємства "КАРТЕС" про стягнення заборгованості в розмірі 35600 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 35600 грн. суми боргу
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 356 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "ХАРЧУВАННЯ" (65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66; р/р 26006311529501 у відділенні АБ „Південний” м. Одеса; МФО 328209, код 05480364) на користь Приватного підприємства "КАРТЕС" (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Горького, буд. 8, код 33143048; р/р 26000311642901 у АБ „Південний” м. Одеса; МФО 328209) суму боргу у розмірі 35600 (тридцять п'ять тисяч шістсот) грн., 356 (триста п'ятдесят шість) грн. державного мита та 236 двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2011р.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Д'яченко Т.Г.