Підлягає публікації в ЄДРСР
про зупинення провадження у справі
"17" жовтня 2011 р.Справа № 15/17-3400-2011
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
При секретарі К.О. Міллер
За участю представників:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства „Одеський торговий дім” про зобов'язання здійснити обов'язковий викуп акцій, -
ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Одеський торговий дім” про зобов'язання здійснити обов'язковий викуп акцій у кількості 10995 штук з урахуванням експертної оцінки їх ринкової вартості, посилаючись на наступне.
Позивач є власником простих іменних акцій ВАТ „Одеський торговий дім” в кількості 10995 штук, кожна номінальною вартістю 50 грн. за акцію, а всього на загальну номінальну вартість 549750 грн., що підтверджується відповідною випискою з реєстру.
26.04.2010 року відбулися чергові річні загальні збори акціонерів ВАТ „Одеський торговий дім", на яких було прийнято рішення про припинення діяльності ВАТ шляхом його реорганізації, що відображено у відповідному протоколі.
Як вказує позивач, його представник позивача, який був присутнім на вказаних зборах, голосував проти перетворення товариства, у зв'язку з чим 17 травня 2010 року позивач звернувся до керівництва ВАТ „Одеський торговий дім" з вимогою викупити належні позивачу акції з урахуванням їх оцінки ринкової вартості.
При цьому позивач посилається на положення ст. 86 статуту ВАТ „Одеський торговий дім”, згідно якої товариство у випадку прийняття рішення про реорганізацію зобов'язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього у випадку коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів товариства рішення про його реорганізацію і звернулись до товариства з письмовою заявою.
Також позивач зазначає, що вимоги акціонерів про викуп товариством акцій (ст. 91 статуту), які їм належать повинні бути пред'явлені товариству не пізніше 45 днів з дати прийняття відповідного рішення загальними зборами акціонерів.
За ствердженнями позивача, у червні 2010 року позивачу стало відомо з листа за підписом голови комісії з припинення діяльності ВАТ від 18.06.2010 року № 91, що у викупі акцій відповідачем відмовлено з огляду на несвоєчасне подання заяви. На повторну вимогу до ВАТ від 25.06.2010 року у листі від 12.07.2010 року №112 голова комісії з припинення сповістив, що оцінка акцій ВАТ проводиться незалежним оцінювачем і її результати обов'язково будуть доведені до позивача.
Не дочекавшись висновку оцінювача, вважаючи рішення загальних зборів про припинення діяльності ВАТ шляхом перетворення незаконним позивачем було подано до господарського суду Одеської області позов про скасування рішення загальних зборів про припинення діяльності ВАТ шляхом його реорганізації. Рішенням господарського суду Одеської області від 13 серпня 2010 р. у справі № 15/91-10-2644, яке залишено без змін рішеннями апеляційної і касаційної інстанцій та набрало законної чинності, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Між тим позивач вказує, що відповідачем було безпідставно відмовлено в обов'язковому викупі акцій, які належать позивачу, чим відповідач грубо порушив як вимоги статуту, так і вимоги ст.ст. 8, 25, 68, 69 Закону України „Про акціонерні товариства", оскільки позивач був включений до реєстру акціонерів ВАТ „ОТД" для участі в загальних зборах 26.04.2010 року, зареєструвався та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про перетворення товариства.
Також позивач зазначає, що відповідно до ст.68 Закону України „Про акціонерні товариства" кожний акціонер власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій , якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ товариства, зміну його типу з публічного на приватне. Акціонерне товариство в свою чергу у цих випадках зобов'язане викупити належні акціонерові акції. Ціна викупу акцій (ст. 69 ЗУ) не може бути меншою, ніж її ринкова вартість. Ціна викупу акцій розраховується станом на день , що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій. Ринкова вартість акцій визначається в порядку встановленому ст. 8 цього Закону
Договір між акціонерним товариством та акціонером про обов'язків викуп товариством належних йому акцій укладається в письмовій формі.
Протягом 30 днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає товариству письмову вимогу. Протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов'язків викуп акцій товариство здійснює оплату вартості акцій за ціною викупу. Проте, на думку позивача, встановлений загальними зборами строк оцінки і викупу акцій у триденний термін, у акціонерів, які не голосували за перетворення ВАТ „ОТД” не відповідає вимогам Закону України „Про акціонерні товариства”, статуту ВАТ, порушує права акціонерів.
В квітні 2011 р. позивач звернувся до керівництва ВАТ викупити належні йому акції., але відповіді на заяву не отримав. Також позивачем не отримано повідомлення про оцінку акцій. Крім того, позивач вказує, що заява про надання йому для ознайомлення акту про незалежну оцінку акцій, що подана до ВАТ „ОТД" в травні 2010 р., осталась без відповіді.
Так, у квітні 2011 р. позивачем було подано до господарського суду Одеської області позовну заяву про спонукання відповідача до укладення з позивачем договору купівлі продажу акцій з урахуванням їх оцінки ринкової вартості. Рішенням господарського суду від 27 липня 2011 р. у справі № 34/17 -1655-2011 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено в зв'язку з невиконанням позивачем приписів ст. ст. 6, 626-629, 640, 649 ЦК України, ст. 181 ГК України. Також судом було відмовлено у прийнятті заяви про уточнення предмету позову. Вказане рішення суду позивачем не оскаржувалось.
З урахуванням викладеного, позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити обов'язковий викуп належних позивачу акцій ВАТ „Одеський торговий дім”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2011 р. порушено провадження по справі № 15/17-3400-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.
У судовому засіданні 16.09.2011 р. представником позивача було заявлено клопотання про заміну відповідача -ВАТ „Одеський торговий дім” на ТОВ „Одеський торговий дім”, оскільки ВАТ „Одеський торговий дім” було реорганізовано у ТОВ „Одеський торговий дім”.
Разом з тим відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій статуту ТОВ „Одеський торговий дім”, затвердженого установчими зборами товариства згідно протоколу від 30.07.2011 р., та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ „Одеський торговий дім” станом на 27.09.2011 р., Відкрите акціонерне товариство „Одеський торговий дім” (відповідач по справі) було перетворено у ТОВ „Саратське Одеський торговий дім”, яке стало повним правонаступником прав і обов'язків ВАТ „Одеський торговий дім”.
Приймаючи до уваги те, що діяльність відповідача по справі - ВАТ „Одеський торговий дім” припинено шляхом реорганізації у Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім”, яке є повним правонаступником відповідача, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача на його правонаступника.
Крім того, в засіданні суду 17.10.2011 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні суду знаходиться справа № 27/17-4028-2011 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „ОТД” про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, передавального акту та зобов'язання вчинити певні дії. При цьому представник позивача надав суду копію ухвали про порушення провадження у справі № 27/17-4028-2011 від 10.10.2011 р.
Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Так, як з'ясовано судом, господарським судом Одеської області розглядається справа № 27/17-4028-2011 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Одеський торговий дім” про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Одеський торговий дім”, оформлених протоколом від 29.07.2011 р., передавального акту, затвердженого вказаними зборами товариства від 29.07.2011 р., а також визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Одеський торговий дім”, оформленого протоколом 29.07.2011 р., скасування державної реєстрації установчих документів ТОВ „Одеський торговий дім” і державної реєстрації припинення ВАТ „Одеський торговий дім”.
Враховуючи вищевикладене та те, що результати розгляду господарським судом справи № 27/17-4028-2011 можуть вплинути на результати розгляду даної справи, оскільки предметом розгляду вказаної справи є правомірність припинення ВАТ „Одеський торговий дім” і створення ТОВ „Одеський торговий дім”, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 15/17-3400-2011 до розгляду господарським судом по суті справи № 27/17-4028-2011.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Замінити відповідача -Відкрите акціонерне товариство „Одеський торговий дім” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім” (65012, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2; код ЄДРПОУ 23862916).
2. Зупинити провадження у справі № 15/17-3400-2011 до розгляду господарським судом по суті справи № 27/17-4028-2011.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.
Суддя < /підпис/ > Петров В.С.
Інший
Інші підлягає оскарженю у межах провадження