"18" жовтня 2011 р.Справа № 3/17-3138-2011
За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси”
До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-21"
про стягнення 17000 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, з урахуванням уточнень від 17.10.2011р., у якій просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу"Вимпел-21" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 17000 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2011р. у справі №3/17-3138-2011 позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” задоволено у повному обсязі, розстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2011р. по справі № 3/17-3138-2011 в частині стягнення 17000 грн. боргу шляхом повної сплати боргу до 30.11.2011р. рівними частинами, згідно відповідного графіку.
Згідно ч 1. ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги, що в тексті рішення суду помилково було зазначено явку в судовому засіданні 17.10.2011р. представника позивача, ОСОБА_1, тоді як присутнім був представник ОСОБА_2, описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
1. Виправити описку допущену в рішенні господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2011р. у справі №3/17-3138-2011.
2. Зазначити наступну явку представників сторін в судовому засідання:
Представники сторін:
„Від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)
Від відповідача: ОСОБА_3 (представник за довіреністю)”
Суддя Д'яченко Т.Г.
< Список >
Інші підлягає оскарженю у межах провадження