Підлягає публікації в ЄДРСР
"17" жовтня 2011 р.Справа № 19-25/122-10-3878
Господарський суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Петренко Н.Д.
суддя Літвінов С.В.
суддя Д'яченко Т.Г.
при секретарі Гавриловій А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19-25/122-10-3878
за позовом: публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК", м. Одеса
до відповідача: приватного підприємства "АЛЬФАБУД-2005", м. Одеса
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 3 961 017,29 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: за дов. ОСОБА_2
від відповідача: не з'явився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином
від третьої особи: не з'явилась, про дату час та місце засідання суду повідомлена належним чином
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства "АЛЬФАБУД-2005" про стягнення 3 961 017,29 грн. за кредитним договором №195/Ф/USD від 05 квітня 2007 року та договором поруки №195/Ф/USD-П від 10 квітня 2007 року, з яких 2 246 923,49 грн. заборгованості за кредитом, 1 114 130,07 грн. відсотків за користування кредитом, 448 738,31 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 151 225,42 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 вересня 2010 року порушено провадження у справі №25/122-10-3878.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 листопада 2010 року було зупинено провадження у справі №25/122-10-3878, у зв'язку з розглядом Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №2-1053/10 за позовом Акціонерного товариства "МІСТО БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №195/Ф/USD від 05 квітня 2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Акціонерного товариства "МІСТО БАНК", за участю третіх осіб на боці відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного підприємства "АЛЬФАБУД-2005" про визнання недійсними договору позики, кредитного договору та іпотечного договору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 березня 2011 року поновлено правадження у справі №25/122-10-3878, у зв'язку з прийняттям рішення від 08 листопада 2010 року Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі №2-1053/10.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 березня 2011 року призначено справу №25/122-10-3878 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 березня 2011 року прийнято справу №25/122-10-3878 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді Фаєр Ю.Г., Літвінов С.В.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 25 травня 2011 року справу №25/122-10-3878 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 травня 2011 року прийнято справу №25/122-10-3878 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Д., судді Фаєр Ю.Г., Літвінов С.В. та присвоєно справі №19-25/122-10-3878.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 червня 2011 року залучено до участі у справі №25/122-10-3878 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області №133-р від 06 липня 2011 року, у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Фаєр Ю.Г. у відпустці, здійснено заміну судді господарського суду Одеської області Фаєр Ю.Г. на суддю господарського суду Одеської області Власову С.Г. у складі колегії суддів при колегіальному розгляді господарської справи №19-25/122-10-3878.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 липня 2011 року прийнято справу №19-25/122-10-3878 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Д., судді Власова С.Г., Літвінов С.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 вересня 2011 року прийнято справу №19-25/122-10-3878 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Д., судді Літвінов С.В., Д'яченко Т.Г.
Під час розгляду справи в суді позивач уточнював заявлені вимоги, 11 жовтня 2010 року (за вх. №27172, том 1, а.с. 63) були заявлені уточнені вимоги про стягнення загальної суми боргу у розмірі 3 870 711,32 грн. та з посиланням на ст. 35 ГПК України позивачем 11 травня 2010 року (за вх. №27172, том 1, а.с. 63) заявлено до стягнення первісні вимоги у розмірі 3 961 017,29 грн.
Представник відповідача в судові засідання не з'явився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою вказаною у позовній заяві (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 11), однак повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду з відміткою пошти "адресат не розшуканий".
Згідно наявного у матеріалах справи витягу з ЄДРПОУ станом на 25 жовтня 2010 року (том 1, а.с. 136-137) місцезнаходження приватного підприємства "АЛЬФАБУД-2005" є: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 11.
До повноважень господарського суду області не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час виникнення тих чи інших процесуальних дій, оскільки згідно роз'яснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.
Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з'явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
відповідно до пункту 1.5. статуту позивача на підставі рішення зборів учасників банку (протокол №59 від 21 вересня 2009 року) найменування "Комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" змінено на публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК" (ПАТ "МІСТО БАНК"), яке реорганізоване без застосування процедури припинення (том 1, а.с. 41).
05 квітня 2007 року між комерційним банком товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" (банк, КБ ТОВ "Місто Банк") та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №195/Ф/USD (том 1, а.с. 9-12), відповідно до якого банк зобов'язався відкрити позичальнику невідновлювальну кредитну лінію кредит у сумі 500 000, 00 дол. США з 10 квітня 2007 року по 09 квітня 2008 року зі сплатою 13,5 % відсотків річних, а позичальник своєчасно повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за фактичний час користування кредитом у строк встановлений даним договором (п.п. 2.1., 6.1. договору).
Відповідно до додаткової угоди №1 від 10 квітня 2008 року до кредитного договору сторонни вирішили викласти п. 2.1. договору у наступній редакції: "Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 500 000, 00 дол. США з 10 квітня 2007 року по 08 квітня 2009 року зі сплатою 13,5 % відсотків річних".
10 квітня 2007 року між комерційним банком товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" (кредитор) та приватним підприємством "АЛЬФАБУД-2005" (поручитель, ПП "АЛЬФАБУД-2005") був укладений договір поруки №195/Ф/USD-П (том 1, 14), відповідно до умов якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань гр. ОСОБА_1 (боржник) за кредитним договором №195/Ф/USD від 05 квітня 2007 року, у тому числі за сплату суми кредиту, відсотків за кредитом, комісійних, пені та штрафу за несвоєчасне повернення кредиту (п.п. 1, 2, 3 договору).
Відповідно до п.п. 4, 5 договору поруки №195/Ф/USD-П у разі невиконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору №195/Ф/USD від 05 квітня 2007 року кредитор направляє не пізніше 10 (десяти) робочих днів повідомлення поручителю, а поручитель не пізніше 10 (десяти) робочих днів після одержання повідомлення, розраховується з кредитором по заборгованості боржника. До поручителя, що виконав зобов'язання боржника у повному обсязі за кредитним договором №195/Ф/USD від 05 квітня 2007 року переходять всі права кредитора по цьому зобов'язанню.
Позивач вказує, що у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору №195/Ф/USD від 05 квітня 2007 року щодо повернення суми кредиту та відсотків за кредитом, а також нарахованих штрафних санкцій у загальній сумі 3 076 378,21 грн. банк звернувся до ПП "АЛЬФАБУД-2005" з вимогою №1633 від 23 листопада 2009 року (том 1, а.с. 40) щодо солідарної відповідальності поручителя та сплати ним вказаних сум на рахунки банку, однак вказана вимога була залишена останнім без відповіді та задоволення.
З огляду на зазначене ПАТ "МІСТО БАНК" 22 вересня 2010 року вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з уточненою позовною заявою до ПП "АЛЬФАБУД-2005" про стягнення 3 961 017,29 грн. за кредитним договором №195/Ф/USD від 05 квітня 2007 року та договором поруки №195/Ф/USD-П від 10 квітня 2007 року, з яких 2 246 923,49 грн. заборгованості за кредитом, 1 114 130,07 грн. відсотків за користування кредитом, 448 738,31 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 151 225,42 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 526, 534, 553, 554, 589, 590, 591, 611, 629, 651, 1052, 1054 ЦК України.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, колегія суддів господарського суду дійшла висновку про задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК", виходячи з наступного:
- відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України,
нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Згідно ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено що Приморським районним судом м. Одеси розглянута цивільна справа №2-1053/10 за позовом публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 3 961 017,29 грн. за кредитним договором №195/Ф/USD від 05 квітня 2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, акціонерного товариства "МІСТО БАНК", за участю третіх осіб на боці відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного підприємства "АЛЬФАБУД-2005" про визнання недійсними договору позики, кредитного договору та іпотечного договору.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2010 року у цивільній справі №2-1053/10 позов публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №195/Ф/USD від 05 квітня 2007 року - у сумі 3 961 017,29 грн., з яких 2 246 923,49 грн. заборгованості за кредитом, 1 114 130,07 грн. відсотків за користування кредитом, 448 738,31 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 151 225,42 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - задоволено у повному обсязі, в задоволені зустрічних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.
Відповідно до листа судді Приморського районного суду м. Одеси А.В. Науменко (том 2, а.с. 16) - 17 грудня 2010 року апеляційну скаргу відповідачів у цивільній справі №2-1053/10 залишено без задоволення та 30 грудня 2010 року справа №2-1053/10 повернулась до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.
Положенням ч. 4 та 5 ст. 35 ГПК України передбачено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.
Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2010 року у цивільній справі №2-1053/10 щодо встановлення факту заборгованості за кредитним договором №195/Ф/USD від 05 квітня 2007 року у сумі 3 961 017,29 грн. має преюдиціальну силу для даного процесу.
Відповідно до листа другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30 вересня 2011 року за №1744/38179 стягнень з приводу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2010 року у цивільній справі №2-1053/10 -не проводилось.
Згідно ч. 1. ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 4. ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Частина 1 статті 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №195/Ф/USD від 05 квітня 2007 року у сумі 3 961 017,29 грн. та враховуючи існуючі зобов'язання поручителя за укладеним між КБ ТОВ "Місто Банк" та ПП "АЛЬФАБУД-2005" договором поруки №195/Ф/USD-П від 10 квітня 2007 року колегія суддів вбачає підстави для задоволення заявлених позовних вимог ПАТ "МІСТО БАНК" та стягнення з ПП "АЛЬФАБУД-2005" 3 961 017,29 грн., з яких 2 246 923,49 грн. заборгованості за кредитом, 1 114 130,07 грн. відсотків за користування кредитом, 448 738,31 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 151 225,42 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства "АЛЬФАБУД-2005" (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 11, п/р №26004054401068 в Южному ГРУ "Приват-Банк", МФО 328704, код ЄДРПОУ 33313881) на користь публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, МФО 328760, код ЄДРПОУ 20966466):
- 2 246 923 (два мільони двісті сорок шість тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 49 коп. заборгованості за кредитом,
- 1 114 130 (один мільон сто чотирнадцять тисяч сто тридцять) грн. 07 коп. відсотків за користування кредитом,
- 448 738 (чотириста сорок вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 31 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту,
- 151 225 (сто п'ятдесят одну тисячу двісті двадцять п'ять) грн. 42 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом,
- 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита,
- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Повний текст рішення складений та підписаний 19 жовтня 2011 року.
Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.
Головуючий суддя Петренко Н.Д.
Суддя С.В. Літвінов
Суддя Т.Г. Д'яченко