Підлягає публікації в ЄДРСР
"17" жовтня 2011 р.Справа № 3/17-3138-2011
За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси”
До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-21"
про стягнення 17000 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)
Від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, з урахуванням уточнень від 17.10.2011р., у якій просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу"Вимпел-21" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 17000 грн.
Відповідач наявність заборгованості визнає, під час розгляду справи вживав заходів до скорочення заборгованості, а також просив суд розстрочити виконання рішення суду у справі строком на 3 місяці.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
01 листопада 2006 року між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси” (Теплопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом "Вимпел-21" (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 1214, відповідно до умов якого Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в обсягах згідно додатку № 1 до договору, споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими договором.
За умовами п. 2.1 договору теплова енергія постачається Споживачу на об'єкт по просп. Добровольського, 130/3.
Відповідно до п. 3.2.2 договору Споживач прийняв на себе зобов'язання виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені договором.
Згідно п. 5.1. договору, облік споживання теплової енергії визначається розрахунковим способом.
Відповідно до п. п. 6.1, 6.3 договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі по тарифу 179,12 грн. за Гкал на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Під час дії договору тарифікація послуг неодноразово змінювалась, зокрема з січня 2011р. 304,65 грн. за 1Гкал
Положеннями п. 6.5 договору встановлено, що кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову електроенергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.
Умовами п.10.1 договору передбачався строк його дії з „01” листопада 2006 року по „01” листопада 2007 року.
Згідно до умов п. 10.4, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, дія договору неодноразово продовжувалась, за відсутності заперечень жодної із сторін в порядку п. 10.4 договору.
Відповідно до даних розрахунку позивача за період з лютого 2011р. по липень 2011р., відповідачем не сплачено повну вартість спожитих послуг, у зв'язку з чим на момент звернення з позовними вимогами за Житлово-будівельним кооперативом "Вимпел-21" рахувалась заборгованість у сумі 67472,30 грн., з яких 3000 грн. сплачено відповідачем 12.08.2011р., 18.08.2011р. сплачено 1200 грн., 29.08.2011р. сплачено 12272,30 грн. 05.09.2011р. сплачено 10000 грн., 21.09.2011р. сплачено 10604,68 грн., 03.10.2011р. сплачено 5000 грн., 06.10.2011р. сплачено 3000 грн. Крім того, 30.08.2011р. між позивачем та відповідачем проведено залік заборгованості на суму 3395,32 грн. В результаті наведеного, Житлово-будівельним кооперативом "Вимпел-21" погашено заборгованість перед позивачем на загальну суму 50472,30 грн., у т.ч. з них 45572,30 грн. під час слухання справи у суді, у зв'язку з чим 17.10.2011р. позивач уточнив позовні вимоги у справі та просить стягнути з відповідача 17000грн.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно п. 40 „Правил користування тепловою енергією” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р., споживач зобов'язаний дотримуватись вимог договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 17000 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та правомірними.
Крім того, суд розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення по справі до 31.12.2011р., вважає його обґрунтованим частково. Так, при розгляді клопотання Житлово-будівельним кооперативом "Вимпел-21" про надання розстрочки судом оцінювались обставини справи, матеріальні інтереси сторін, факт того, що під час розгляду справи відповідачем повністю визнано наявність заборгованості перед позивачем та прийнято заходи для її поступового погашення. Тому, розстрочення виконання рішення в частині стягнення боргу в розмірі 17000 грн. строком до 30.11.2011р., на думку суду, не призведе до порушення майнових інтересів сторін та сприятиме виконанню відповідачем рішення в цілому.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 625,72грн.(з урахуванням суми боргу, яка існувала на момент порушення провадження у справі) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-21" (65111, м. Одеса, вул. Добровольського, буд. 130, корп. 3, код 20995396; р/р 26007683205151 в АКБ УСБ м. Одеса, МФО 328016) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-б, код 34674102; р/р 26004150000764 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” м. Київ, МФО 380537) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., 625 (шістсот двадцять п'ять) грн. 72 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2011р. по справі № 3/17-3138-2011 в частині стягнення 17000 грн. боргу шляхом повної сплати боргу до 30.11.2011р. рівними частинами за наступним графіком:
до 31.10.2011р. -8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
до 30.11.2011р. -8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
Повний текст рішення складено та підписано 18.10.2011 року.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Д'яченко Т.Г.