Підлягає публікації в ЄДРСР
"17" жовтня 2011 р.Справа № 30-7/92-10-1296
За заявою Державного підприємства «ТВК»про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 24 лютого 2011 р. по справі № 30-7/92-10-1296
За позовом: Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
До відповідача: Державне підприємство «ТВК»
Про стягнення
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_1 -згідно довіреності № 5274 від 11.08.2011р.;
Від Міністерства оборони України: ОСОБА_2 -згідно довіреності № 220/652/д від 28.12.2010р.;
Від ДП «ТВК»: ОСОБА_3 -згідно довіреності № 054 від 01.03.2011р.;
ОСОБА_4 -згідно довіреності № 80 від 22.03.2011р.
СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства (далі -ДП) «ТВК»про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 24 лютого 2011р. по справі № 30-7/92-10-1296.
Рішенням господарського суду від 24 лютого 2011 р. позовну заяву Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено: стягнуто з ДП «ТВК»на користь Міністерства оборони України заборгованість у сумі 422 225 грн. державне мито у сумі 4 222 грн. 25 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.
На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області 12 березня 2011р. було видано відповідні накази.
23 травня 2011р. ДП «ТВК»звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2011р. по справі № 30-7/92-10-1296.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 травня 2011р. суддею Гут С.Ф. заяву Державного підприємства «ТВК»про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 24 лютого 2011р. по справі № 30-7/92-10-1296 прийнято до розгляду.
26 травня 2011р. до господарського суду Оджеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням касаційної скарги ДП «ТВК»на ухвалу господарського суду Одеської області від 04 травня 2011р.
21 липня 2011р. Постановою Вищого господарського суду касаційну скаргу ДП «ТВК»задоволено частково. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04 травня 2011р. скасовано, справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2011р. апеляційну скаргу ДП «ТВК»залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 05 квітня 2011р. залишено без змін.
16 вересня 2011р. ухвалою господарського суду Одеської області суддею Рога Н.В. призначено заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2011р. по справі № 30-7/92-10-1296 до розгляду.
В ході розгляду заяви ДП «ТВК»надало уточнену заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 24 лютого 2011 року по справі № 30-7/92-10-1296, в якій просить суд: заяву ДП «ТВК» про розстрочку виконання судового рішення -задовольнити; надати ДП «ТВК»розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2011р. по справі № 30-7/92-10-1296; стягнути з урахуванням розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2011р. по справі № 30-7/92-10-1296 з ДП «ТВК»на користь Міністерства оборони України 422 225 грн. боргу відповідно до графіку.
Розглянувши заяву ДП «ТВК»про надання розстрочки виконання рішення, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд доходить до такого висновку:
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити виконання рішення, про що виносить відповідну ухвалу.
Вказана частина статті визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.
Відровідно до роз'яснень Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України”, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про розстрочку, відстрочку, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.
З поданої ДП «ТВК»заяви не вбачається наявність конкретних виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом, оскільки із наданих документів вбачається лише наявність кримінальної справи відносно директора ДП та наявність Постанови Головного державного виконавця про арешт коштів боржника, а не тяжкий фінансовий стан підприємства, який унеможливлює проведення розрахунків з Міністерством оборони України. Неналежне виконання своїх службових обов'язків директором не є підставою для припинення господарської діяльності підприємства.
Одже, заявником не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення та наявність виняткових випадків, які б мали своїм наслідком розстрочку виконання судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України»кошти, одержані від здійснення господарської діяльності, зараховуються до Державного бюджету України та використовуються виключно на національну оборону відповідно до кошторису Міністерством оборони України.
Неналежне виконання ДП «ТВК»умов договору доручення, укладеного з Міністерством оборони України, завдає шкоди економічним інтересам держави. Крім того, ДП «ТВК»при укладанні договору приймало на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства та країни в цілому.
Таким чином, оскільки заборгованість з оплати послуг за договором доручення виникла з вини ДП «ТВК», а несплата її протягом тривалого часу порушує, перш за все, інтереси Держави, то задоволення вимог зазначеної заяви, якою передбачається розстрочка виконання рішення в умовах інфляційних процесів в економіці держави та обмеженого фінансування Міністерства оборони України на період 2,5 роки, може призвести до негативних наслідків для стягувача.
Приймаючи до уваги, що ДП «ТВК»не було належним чином доведено суду наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у суду відсутні правові підстави для надання розстрочки виконання рішення господарського суду, у зв'язку з чим у задоволенні заяви ДП «ТВК»про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 24 лютого 2011 р. по справі № 30-7/92-10-1296 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -
1. У задоволенні заяви Державного підприємства «ТВК»про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 24 лютого 2011 р. по справі № 30-7/92-10-1296 - відмовити.
Суддя < /підпис/ > Рога Н. В.
Майновий
Підлягає оскарженю ст.121
у задоволенні відмовити