Підлягає публікації в ЄДРСР
"13" жовтня 2011 р.Справа № 6/17-3880-2011
позивач Відкрите акціонерне товариство Інститут „ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ”
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „КВАДРО”
про зобов'язання передати на зберігання документи системи реєстру власників іменних цінних паперів емітента відкритого акціонерного товариства Інститут „ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ”
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -довіреність б/н від 19.07.2011 року.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Інститут „ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ”
(далі -позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „КВАДРО” (далі -відповідач) про зобов'язання передати на зберігання документи системи реєстру власників іменних цінних паперів емітента відкритого акціонерного товариства Інститут „ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ”
Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.
04.01.2010 року позивач (емітент) та відповідач (реєстратор) уклали договір №2/К від на ведення реєстру власників іменних цінних паперів. Відповідно до пункту 1.1. Договору Відповідач зобов'язується надавати Емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів: обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства.
Умовами пункту 8.3 договору передбачено, що кожна з сторін має право достроково розірвати договір на ведення реєстру у зв'язку з анулюванням (закінченням строку) дії ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності (діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів). Також зазначеним пунктом передбачена можливість розірвання договору в односторонньому порядку.
12.05.2011 р. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку прийняла Постанову про накладення на відповідача санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 404-ОД за порушення вимог чинного законодавства про цінні папери, нормативних актів України, у вигляді анулювання ліцензії. Про цей факт було офіційно підтверджено у листі ДКЦПФР від 31.05.11 р. №03/27/476.
На виконання вимог пунктів 11, 12 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням ДКЦПФР № 1000 від 17.10.2006 р. та у зв'язку з анулюванням ліцензії Відповідача Позивач листом №01/1636 від 26.05.2011 р. повідомив Відповідача про розірвання договору №2/К від 04.01.10 р. та повідомив про призначення нового реєстроутримувача. Зазначений лист Відповідачу було направлено факсом та поштою, що підтверджується поштовим чеком №6004 від 02.06.11 р.
У свою чергу Відповідач листом-повідомленням №07/0527/11 від 27.05. 2011 р., який був відправлений 31.05.11 р. та отриманий позивачем 06.06.11 р., також повідомив про анулювання ліцензії, зазначив про набрання чинності зазначеного рішення 23.05. 2011 р., яка одночасно є датою закриття реєстру власників іменних цінних паперів позивача.
Кур'єрською службою „Карго Днепр Лтд” на адресу Відповідача було направлено листа 1318 від 07.06.11 р. з проханням назначити дату передачі реєстру на 09.06.11 р. Вказаний лист особисто був отриманий Рябцевим Ю.М. директором Відповідача 08.06.11 р., до є відповідна відмітка на квитанції №380560003452.
Згідно з пунктом 9 Розділу XIII Положення про порядок ведення реєстрів власників
іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням ДКЦПФР №1000 від 17.10.2006 р., у разі неможливості здійснення реєстроутримувачем ведення реєстру всі документи системи реєстру передаються уповноваженому на зберігання, яким може бути емітент або Національний депозитарій України.
Відповідно до статті 52 Закону України „Про акціонерні товариства” Наглядова рада позивача прийняла рішення про визначення ВАТ „ДніпроВНІПІенергопром” уповноваженим на зберігання документів системи реєстру Товариства.
Листом №01/3118 від 13.09.11 р. Позивач повідомив Відповідача про прийняте рішення про визначення ВАТ „ДніпроВНІПІенергопром” уповноваженим на зберігання документів системи реєстру Товариства, а також вимагав у 7-ми денний термін з дати отримання цього д;:ста узгодити дату передачі документів системи реєстру уповноваженому на зберігання ВАТ „ДніпроВНІПІенергопром” та передати документи системи реєстру ВАТ „ДніпроВНІПІенергопром” емітенту - уповноваженому на зберігання в термін не пізніше 5 робочих днів після :становленої дати передачі документів системи реєстру.
Зазначеного листа було направлено кур'єром, номер замовлення 380560004770 від 13.09.11 р. Від отримання зазначеного листа відповідач відмовився.
14.09.11 р. рекомендованим листом позивач вдруге направив відповідачу листа з вимогою про передачу документів системи реєстру. Однак і цей лист був залишений без відповідаі.
З наведеного суд робить висновок, що внаслідок не передачі реєстру власників іменних цінних паперів емітенту ВАТ „ДніпроВНІПІенергопром”, позбавленням тим самим емітента можливості переведення обліку прав власності на акції у бездокументарній формі в установлені чинним законодавством терміни, а також приведення діяльності Товариства у відповідність із Законом України „Про акціонерні товариства”, Відповідачем порушені вимоги Закону України „Про акціонерні товариства”, Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, затвердженого Рішенням ДКЦПФР № 98 від 30.06.2000 року.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по держмиту та ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „КВАДРО” (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, код - 30191440) передати Відкритому акціонерному товариству Інститут „ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барнаульська, 2а, код - 04840748) на зберігання документи системи реєстру власників іменних цінних паперів емітента відкритого акціонерного товариства Інститут „ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ”.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КВАДРО” (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, код - 30191440) на користь Відкритого акціонерного товариства Інститут „ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барнаульська, 2а, код - 04840748) : 85 грн. держмита та 236 витрат за ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 18.10.2011р.
Суддя Демешин О.А.