Ухвала від 03.10.2011 по справі 22ц-10089/11

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-10089/11 Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В.В.

Категорія 26 Доповідач - Куценко Т.Р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів - Рудь В.В., Повєткіна В.В.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2011 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу судді АНД районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2011 року про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням АНД районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2006 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою АНД районного суду від 06.06.2005 року було накладено арешт на ТОВ «Діадема», квартиру АДРЕСА_1 та легковий автомобіль Пежо 405, державний № НОМЕР_1, що підтверджується витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна /а.с. 25-29/.

ОСОБА_2 звернулася до АНД районного суду м. Дніпропетровська про скасування цієї ухвали, але як вбачається з матеріалів справи оскаржуваєма ухвала відсутня в матеріалах справи.

Колегія суддів вважає неможливим розглядати апеляційну скаргу за таких обставин, а тому необхідно зняти її з розгляду, апеляційне провадження закрити, а справу направити до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2011 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову зняти з апеляційного розгляду, апеляційне провадження закрити.

Справу направити до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: