Рішення від 11.10.2011 по справі 2-73/11

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-73/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Бродівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- присудити йому телевізор та DVD плеєр, набір каструль та мікрохвильову піч, стінку кухонну, спальню, конвектори, світильники, витяжку кухонну, метало-пластикові вікна, підвіконники, угольники, угольники до кухні, капон, фарбу малярну («Сніжка»), коліно до унітаза, лист профільний, змішувач до ванни, змішувач до умивальника, розетки (2 шт.), замок дверний, штахетник металевий, замок між кімнатний, завіси до дверей, вугільну колбу, муфту трубну, двері вхідні металеві, соснові дошки для підлоги, ковальські вироби на браму на загальну суму 29944,70 грн.;

- присудити відповідачці ОСОБА_3 стінку кімнатну, диван, ванну, газову колонку, електрообігрівач, між кімнатні двері та інше неподільне майно на загальну суму 19507,50 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги усно змінювали, проте, жодних письмових заяв про уточнення позовних вимог суду не подавали.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнає частково, про що суду представлено письмове заперечення та доповнення до нього.

Представник відповідачки -адвокат ОСОБА_2 просить позов задоволити частково, виходячи з заперечення та доповнення до нього відповідачки ОСОБА_3

Залучені судом до участі в справі треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 вважають позов безпідставним. Третя особа ОСОБА_7 просила справу слухати у її відсутності та подала суду письмове пояснення, відповідно до якого підтримує заперечення відповідачки ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення сторін, учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, з”ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити частково.

Зважаючи на складність справи, керуючись вимогами ст. 209 ЦПК України, суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Виділити ОСОБА_1 наступне майно:

- мікрохвильова піч вартістю 280,00 грн.;

- набір каструль вартістю 1700,00 грн.;

- телевізор та DVD плеєр загальною вартістю 1378,00 грн.;

- дошки на підлогу вартістю 250,00 грн.;

- вхідні двері вартістю 1600,00 грн.;

- угольник до кухні вартістю 135,00 грн.;

- змішувавач води вартістю 270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:О. І. Бородійчук