Справа № 2/2508/947/2011 р.
Рішення
іменем України
12 жовтня 2011 р. смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бригинець М.М.,
при секретарі - Пенській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скрипчинської сільської ради Козелецького району, про визнання права власності на спадщину за заповітом,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 29 жовтня 2008 року секретарем Скрипчинської сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє майно їм в рівних частках, відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. Вони, як спадкоємці за заповітом на дану спадщину, прийняли спадщину, оскільки своєчасно звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Але оформити дану спадщину вони не можуть, так як нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на дане домоволодіння за померлою ОСОБА_4
Дане домоволодіння відноситься до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року до нього входили тільки померла ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконкому Скрипчинської сільської ради, Козелецького району від 06 червня 2011 року №202. Тому тільки вони вдвох мають право на дане домоволодіння: кожний на Ѕ частку. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, як спадкоємець за законом першої черги, так як фактично вступила в управління спадковим майном у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Але виконком Скрипчинської сільської ради Козелецького району не може видати свідоцтво про право власності на дане домоволодіння на ім'я ОСОБА_4 в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої. Вони являються єдиними спадкоємцями за заповітом на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 Спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині не має. Тому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, в рівних частках.
В судове засідання позивачі не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про підтримання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.
Представник відповідача Скрипчинської сільської ради Козелецького району в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, в рівних частках.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, не стягує з відповідача на користь позивачів судові витрати розгляду справи на прохання позивачів.
Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 331, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209,212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на спадщину за заповітом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1, в рівних частках.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя