Рішення від 20.09.2011 по справі 2-788/11

Справа № 2-788/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценка М. О.,

при секретарі: Нещасній І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС, про усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належним їй на праві приватної власності нерухомим майном - однокімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом зняття ОСОБА_2, 1962 р. н. з реєстраційного обліку.

У обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що 18.11.2010 року відповідно до договору купівлі-продажу вона набула права власності на квартиру АДРЕСА_2. На момент укладення договору в квартирі залишився зареєстрованим син попередньої власниці ОСОБА_2, який відповідно до домовленості протягом місяця з дати укладення договору повинен був повернутись із службового відрядження і самостійно знятись з реєстраційного обліку. Відповідач до моменту подачі позовної заяви до суду не знявся з реєстраційного обліку в квартирі позивача, що в свою чергу обмежує права позивача в реалізації прав власника і користувача.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надавши заяву, про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника СГІРФО Енергодарського МВ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються наступними матеріалами справи: договором купівлі-продажу (а.с.7), довідкою про місце проживання (а.с.12), договором про надання послуг з утримання будинку (а.с.13) іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 386, 319, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в реалізації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом зняття ОСОБА_2, 1962 р. н. з реєстраційного обліку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко