Справа № 2/2508/893/2011 р.
Рішення
іменем України
11 жовтня 2011 р. смт. Козелець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Козелецькому районі, Сираївської сільської ради Козелецького району, про визнання права власності на спадщину за заповітом,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 30 серпня 2007 року секретарем виконкому Сираївської сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє майно їй та сестрі, відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 888170 та земельна ділянка площею 0,1121 га, яка розташована в АДРЕСА_1, призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 888171. Вона як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та оформила частину спадкового майна, що підтверджується матеріалами справи. Сестра відмовилась від прийняття спадщини на її користь, що підтверджується матеріалами справи. Але оформити дану спадщину вона не може, так як її мати не встигла належним чином оформити правовстановлюючі документи на дані земельні ділянки. На підставі рішення 9 сесії 5 скликання Сираївської сільської ради від 26 жовтня 2007 року за її матір'ю ОСОБА_4 було визнано право власності на 2 вищевказані земельні ділянки і на її ім'я були виписані два державних акти серія ЯГ № 888170 та № 888171 на дані земельні ділянки. Але отримати їх вона не встигла, так як померла. У з в'язку з тим, що її мати за життя не встигла отримати дані державні акти на належні їй 2 земельні ділянки та провести її державну реєстрацію, вона не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі.
Тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, у вигляді: земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 888170 та земельної ділянки площею 0,1121 га, яка розташована в АДРЕСА_1, призначеної для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на права власності на земельну ділянку серія ЯГ № 888171..
В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.
Представник відповідача Сираївської сільської ради Козелецького району в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.
Представник відповідача Управління Держкомзему в Козелецькому району в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 888170 та земельну ділянка площею 0,1121 га, яка розташована в АДРЕСА_1, призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на права власності на земельну ділянку серія ЯГ № 888171.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, не стягує з відповідача на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на прохання позивачки, а судовий збір віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 331, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, у вигляді: земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 888170 та земельної ділянки площею 0,1121 га, яка розташована в АДРЕСА_1, призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на права власності на земельну ділянку серія ЯГ № 888171.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя