Ухвала від 18.08.2011 по справі 2-865/11

Справа № 2-865/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором уступки права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення боргу за договором уступки права вимоги.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, ціна позову у вступній частині не відповідає ціні позову, що вказана в резолютивній частині. Також суду не зрозуміло на якій підставі ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» передала позовні вимоги за договорами, укладеними з КС «Порада», а отже і не зрозуміло якими обставинами позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачем не зазначено доказів, які б підтверджували законність його вимог, тобто право позивача звертатись із зазначеними вимогами.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 необхідно визначитись з позовними вимогами та довести позовну заяву до відповідності вимогам ст.119 ЦПК України,

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором уступки права вимоги, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Куценко