Ухвала від 10.08.2011 по справі 2-834/11

Справа № 2-834/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за договором про надання споживчого кредиту. До позову додано заяву про забезпечення позову в якому позивач просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Позивач просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, не вказавши їх місцезнаходження, також позивачем не вказано конкретно, яке саме майно належить відповідачу, не надані докази належності майна відповідачу на праві власності, що на думку суду, унеможливлює виконання дій по забезпеченню позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у забезпеченні позову у справі про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, а може бути оскаржена разом з рішенням по справі.

Суддя: М. О. Куценко