Справа № 2-1344/11
Іменем України
05.10.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кваша А. В
при секретарі Марущак І. А.,
За участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позов, в обґрунтування якого вказав, що здійснює постачання теплової енергії у вигляді опалення. Відповідно до ст. ст. 67,68,162 ЖК України, ст. ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані робити оплату за отриману теплову енергію згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу щомісяця відповідно до тарифів на теплову енергію, встановлену відповідними рішеннями виконкому Криворізької міської ради поставлялась теплова енергія, проте відповідачем оплата за опалення в повному обсязі не проводилась, в результаті чого утворилася заборгованість, яка за період з 01.02.2008 року по 01.03.2011 року становить 3958,71 грн., яку просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути заборгованість в сумі 3958,71 грн. на користь підприємства, пояснила, що сума заборгованості виставлена відповідачу з урахуванням перерахунків, які здійснювалися відповідно до актів складених за заявою відповідача та у присутності представників позивача.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, суду пояснив, що послуги опалення квартири було не на належному рівні, про що неодноразово складалися акти за участю представника позивача, не згоден із сумою заборгованості, оскільки температура у квартирі була дуже низько, крім того у актах занижено площу кімнати, що також призвело до заниженого перерахунку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та про їх задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач відповідачу позивачем щомісяця відповідно до тарифів на теплову енергію, установленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради "Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі" № 884 від 24.10.2000р., № 630 від 14.11.2003р., № 369 від 13.07.2005р., № 554 від 28.08.2006 р., № 53 від 17.01.2008 року, № 584 від 13.08.2008 року поставлялася теплова енергія.
Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку із постачанням теплової енергії на особу відповідача відкрито обліковий рахунок № НОМЕР_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію" від 20.02.2003р. № 554-IV, відповідачу було запропоновано укласти договір на погашення заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців. Однак, відповідач відмовилась укласти такий договір, тому у відповідності до ст. 4 цього Закону, позивач змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що в разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представників для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.
Крім цього, п. 2.2, 3.2 Договору також встановлено, що у разі, якщо температура повітря в житлових приміщеннях квартири та температура гарячої води або режим надання цих послуг не відповідають встановленим санітарним нормам, Споживач повинен звернутися до ЖКК за місцем проживання та у виробничо-теплову інстанцію та викликати представника для складання трьохстороннього акту-претензії, при цьому розмір щомісячної плати може зменшуватись на підставі акту-претензії, або якщо Споживач має пільги.
Відповідач здійснював оплату наданих позивачем послуг нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути за період з 01.02.2008 року по 01.03.2011 року, тобто в межах позовної давності в сумі 3958,71 грн., що підтверджується випискою розрахунком особовому рахунку з особового рахунку ОСОБА_2
Як вбачається з виписки облікового рахунку відповідача № НОМЕР_1 (а.с.11-12) за період з 01.02.2008 року по 01.03.2011 року сума заборгованості становить 3958,71 грн., яка сформувалася за рахунок сум - нарахованих за надання послуг за опалення за виключенням сум, які відповідач сплатив за вказаний період та із урахуванням перерахунків нарахованих сум відповідно до актів, що також відображено у виписки з облікового рахунку та підтверджується випискою по перерахункам де зазначено періоди, за які вони здійснювалися, відсоток на який перераховувалася сума та дата здіснення відповідних перерахунків, також з цього приводу судом досліджено акти та заяви, які надані відповідачем (а.с.35,36,38,39).
У зв'язку із чим, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що у зв'язку із тим що послуги, які надавав йому позивач були неналежної якості він не повинен сплачувати за неякісні послуги.
Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Відповідач в добровільному порядку оплатити зроблені йому позивачем послуги, відмовляється, а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму боргу по оплаті за теплову енергію в розмірі 3958,71 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 51грн. на користь держави, а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 1, 4 Закону України № 554-IV від 20.02.2003р. "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію", ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208-210, 212,214,215 ЦПК України, суд -
Позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за постачання енергії за період з 01 лютого 2008 року по 01 березня 2011 року в сумі 3958 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 71 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:А. В. Кваша