Дело № 1-482/11
06.10.2011 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Кваша А.В.
при секретаре: Марущак И.А.
с участием: прокурора: Янчук М.С.
защитника: адвоката ОСОБА_1
подсудимого: несовершеннолетнего ОСОБА_2
представителя Службы по делам детей исполнительного комитета Центрально-Городского районного совета - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, студента КЦПО, не женатого, не работающего, имеющего статус ребенка лишенного родительского попечительства, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_2 28 марта 2011 года, примерно в 11.00 час. действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, прибыл во двор дома АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный умысел, от неустановленного следствием лица получил под реализацию наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве примерно 15,0 мл., которое находилось в медицинском шприце одноразового использования объемом 20 мл, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство и хранил при себе с целью сбыта.
В этот же день, несовершеннолетний ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно до 12.50 часов находясь во дворе указанного дома, успел сбыть неустановленным следствием лицам примерно 3 мл указанного наркотического средства. В том числе, примерно в 12.50 час. он сбыл ранее не знакомому ОСОБА_4 за 50 грн. примерно 1 мл наркотического средства.
В этот же день, примерно в 13.00 час. во дворе дома АДРЕСА_3, ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции одноразовый шприц объемом 2 мл с жидкостью количеством 1 мл. содержащую, согласно заключения экспертизы № 58/10-349 от 04.05.2011 года опий ацетилированный, которую он приобрел у ОСОБА_2 и хранил при себе для личного употребления.
В этот же день, примерно в 14.00 час., во дворе дома АДРЕСА_4 несовершеннолетний ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра в левом нагрудном кармане куртки, обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 145 грн. вырученные за сбыт наркотических средств, а в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл с жидкостью в количестве 12 мл, содержащую, согласно заключения экспертизы № 58/10-349 от 04.05.2011 года опий ацетилированный, который он незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого несовершеннолетний ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что в его отношении родители лишены родительских прав, его поместили в детский дом, после окончания которого он стал учится и жить в училище, где у него не сложились отношения со сверстниками, потому он прекратил учебу и убежал из училища. Перебивался случайными заработками, поэтому, когда в марте 2011 года он находился вблизи АДРЕСА_5, к нему подошли двое парней и предложили заработать деньги путем продажи наркотика он согласился, хотя понимал, что это незаконно. В этот же день, ранее не знакомый ему парень по имени ОСОБА_9 дал ему шприц 20 мл с наркотическим средством и они проследовали во двор дома АДРЕСА_4, где он стал продавать накроит, а ОСОБА_9 стоял рядом, так сначала он продал 1 мл наркотика незнакомой женщине за 50 грн., после 1 мл наркотика был продан не знакомому мужчине за 45 грн., после 1 мл. также был продан незнакомому мужчине за 50грн. деньги от продажи наркотика находились у него в кармане куртки, после того как были проданы 3 мл наркотика ОСОБА_9 отошел, а он остался далее стоять в том же дворе, через определенное время к нему подошли люди и представились сотрудниками милиции, которые в пристствии двоих понятым, которыми были молодые парни, провели осмотр его вещей и в кармане нарудном куркти нашли деньги в сумме 145 грн. а во внутреннем левом кармане нашли шприц с оставшимся наркотиком. При этом он пояснил сотрудникам милиции, откуда у него наркотики, что он с ними делал, за сколько и кому продавал. Затем, был составлен протокол осмотра, который он подписал, а мед. шприц с оставшимся наркотиком был опечатан в пакет, как и изъятая сумма денег 145 грн. по результатам продажи ОСОБА_9 обещал ему за работу заплатить деньги в сумме 250 грн. и еще доплату.
В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать, при вынесении приговора учесть, что он лишен родительской опеки, условия его воспитания, что он является несовершеннолетним.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в ходе допроса судом свидетелей.
Так, будучи допрошен судом свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 28.03.2011 года он с целью приобретения наркотика для личного употребления, прибыл во двор 9-ти этажного дома по ул. Урицкого, где увидел ранее не знакомого ему подсудимого, который на вопрос продаст ли он ему наркотик ответил согласием. Тогда он дал подсудимому свой двухкубовый шприц и попросил налить 1 мл , взамен чего отдал подсудимому деньги в суме 50 грн. и ушел в сторону остановки общественного транспорта. Направляясь на остановку, возле дома АДРЕСА_6 он увидел идущих на встречу ему сотрудников милиции и испугавшись того, что его могут досмотреть и найти наркотики решил их добровольно выдать, при этом рассказал где и за сколько приобрел наркотик и у кого.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 28.03.2011 года примерно в 13.00 час. он и еще один парень присутствовали как понятые при осмотре и добровольной выдаче наркотического средства парнем, который представился как ОСОБА_4 В их присутствии ОСОБА_4 выдал работникам милиции мед. шприц с наркотиком в количестве 1 мл, при этом пояснил, что этот наркотик он купил за 50 грн. у незнакомого парня во дворе дома АДРЕСА_4. Кроме этого, примерно в 14.00 час. он присутствовал при осмотре вещей незнакомого ему ранее парня, который представился как ОСОБА_2 В ходе осмотра вещей которого, было обнаружено и изъято в левом нагрудном кармане куртки деньги в сумме 145 грн. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл, в котором как пояснила ОСОБА_2 находится наркотик ширка, примерное количество наркотика в шприце было около 12мл, точно он уже не помнит. При обнаружении указанных вещей ОСОБА_2 добровольно давал показания и рассказывал, что деньги в сумме 145 грн. он получил за продажу наркотического средства, 20 мл мед. шприц он взял у ранее неизвестного парня под реализацию. Все обнаруженные вещи: мед шприц с наркотиком и деньги были помещены в пакеты и опечатаны, при этом он как понятой, а также другой парень понятой поставили свои подписи. Также пояснил, что подсудимый показания давал добровольно, на него никто не давил, он последовательно рассказал обо всех обстоятельствах.
Также вина подсудимого нашла свое подтверждение при исследовании судом письменных материалов уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра от 28.03.2011 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_6, ОСОБА_5 возле детской площадки во дворе дома АДРЕСА_4 у ОСОБА_2 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 12 мл, а в левом нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты деньги в сумме 145 грн. (л.д.4)
- протоколом осмотра от 28.03.11 года по АДРЕСА_7 в присутствии двух понятых ОСОБА_6, ОСОБА_5, из которого усматривается, что ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции одноразовый мед. шприц объемом 2 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл. (л.д.14)
- из заключения химической экспертизы от 04.05.11 г. № 58/10-349 усматривается, что представленная на экспертизу жидкость, объемом 11,5 мл. (согласно первоначального исследования специалиста объем жидкости составлял 12мл), изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,713 г; жидкость, представленная на экспертизу объемом 0,5 мл выданная ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,062 г; (согласно первоначального исследования объем жидкости составлял 1,0 мл). Жидкость, изъятая у ОСОБА_2 и выданная ОСОБА_4 однородны по виду и составу (л.д.50-54).
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Исследовав доказательства по делу, находя их допустимыми и согласованными, оценив их в совокупности, суд считает, что вина несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, степень общественной опасности совершенного.
Суд также учитывает личность подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями (л.д.109), у врача психиатра наблюдается с 2007 года с диагнозом органическое эмоционально-лабильное расстройство со стойким нарушением поведения, когнитивной недостаточностью; неорганический энурез (л.д.108), является учащимся Криворожского центра профильного образования, имеет удовлетворительную характеристику личности по месту обучения (л.д.111), ранее не судим (л.д.107).
Суд также учитывает то обстоятельство, что подсудимый является несовершеннолетним лицом, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 30.06.2011 года № 215 ОСОБА_2.в период инкриминируемого ему деяния хроническими душевными заболеваниями не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время органическое эмоционально лабильное расстройство. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал какого-либо временно болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.96-99).
Кроме этого, суд учитывает условия жизни, воспитания, окружение несовершеннолетнего ОСОБА_2, те обстоятельства, что подсудимый состоит на первичном учете в службе по делам детей исполнительного комитета Долгинцевского районного совета с 28.09.20009 года, решением исполкома Долгинцевского райсовета от 21.10.2009 года № 504 ОСОБА_2 предоставлен статус ребенка лишенного родительского попечительства ввиду того, что его отец ОСОБА_7 и мать ОСОБА_8 лишены в отношении его родительских прав (л.д.153), был помещен на воспитание в детский дом.
Отягчающих вину обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.
При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, анализа личности, условий воспитания, социального положения, а также уровень психофизического развития несовершеннолетнего ОСОБА_2 суд считает возможным назначить ему наказание менее строгое, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины и применить положение ст. 69 УК Украины. При этом с учетом положений ст. 98 УК Украины суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
На основании ст.ст. 81,330 УПК Украины вещественные доказательства - шприцы объемом 2 мл с наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 0,1 мл, мед. шприц объемом 20,0 мл с наркотическими средством в количестве 11,1 мл, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001009 - уничтожить; денежные средства в сумме 145 грн., изъятые у ОСОБА_2, переданные на хранение в ФИНО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000306 - обратить в доход государства.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - 28 марта 2011 года.
Вещественные доказательства: шприцы объемом 2 мл с наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 0,1 мл, мед. шприц объемом 20,0 мл с наркотическими средством в количестве 11,1 мл, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001009 - уничтожить; денежные средства в сумме 145 грн., изъятые у ОСОБА_2, переданные на хранение в ФИНО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000306 - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: