Справа № 2-2097/2011
Іменем України
10.10.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кваша А. В
при секретарі Марущак І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив, що між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб 25.02.1989 року, за час спільного проживання вони втратили повагу один до одного, любов, між ними виникло взаємне непорозуміння та небажання проживати разом, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення сумісного господарства, починаючи з літа 2010 року сім'я остаточно розпалася, вони перестали підтримувати шлюбні відносини, вести спільне господарство, подальше спільне життя вважає неможливим, від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина та дочку ОСОБА_3, 1996 року народження, яка проживає разом з позивачем, тому просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу прізвище просить залишити ОСОБА_2.
Відповідач в судовому засіданні також не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі справи вбачається та сторонами не оспорюється, що 25 лютого 1989 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб в Інгулецькому райвідділі РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 52 у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7), яка проживає разом з позивачем по справі на час розгляду справи в суді.
У судовому засіданні встановлено, що сторони подружніх відносини не підтримують з літа 2010 року та не ведуть спільне господарство, не бажають примиритися і зберегти сім'ю.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх спільної дитини, яка залишилася проживати разом з позивачем.
Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить їх інтересам та їх дитині.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 1989 року в Інгулецькому райвідділі РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 52 у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:А. В. Кваша