Справа № 4-262/11
13.10.2011 Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе:
председательствующего, судьи Камбул М.А. при секpетаpе Шевченко О.В.
с участием пpокуpоpа Наумчик О.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление следователя СО Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, учащегося Криворожского профессионального горно-технологического лицея, ранее судимого: 19.11.2010 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-
Следователь СО Теpновского РО КГУ УМВД Украины в Днепpопетpовской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, мотивируя это тем, что он ранее судим, обвиняется в совершении преступления, совершенного в период испытательного срока, а именно:
08.10.2011 года примерно в 18.55 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 совместно со своими друзьями несовершеннолетними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, после совместного распития спиртных напитков, направляясь в сторону ул. Карбышева в Терновском районе г. Кривого Рога, увидели идущего впереди них ранее незнакомого им ОСОБА_5, который в руке удерживал полиэтиленовый пакет с находящимся в нем ноутбуком марки «SONY», DVD дисками и ключами.
В этот же день, 08.10.2011 года примерно в 19.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 настигли ОСОБА_5 возле подъезда АДРЕСА_2, где несовершеннолетний ОСОБА_4 беспричинно, умышленно нанес ОСОБА_5 два удара в область лица. Потерпевший ОСОБА_5 от нанесенных ему ударов уронил пакет с находящимся в нем имуществом на землю, а несовершеннолетний ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества на виду у потерпевшего ОСОБА_5, а также несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые осознавали преступный характер его действий поднял с земли и таким образом открыто похитил полиэтиленовый пакет, в котором находилось принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: ноутбук марки «SONY» стоимостью 100 гривен, DVD диски в количестве 10 штук по цене 2 гривны на сумму 20 гривен, ключи в количестве 5 штук не представляющие для него материальной ценности, всего на общую сумму 120 гривен.
С похищенным имуществом несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления.
Суд, выслушав следователя, обвиняемого, защитника, мнение прокурора, полагающего необходимым избрать несовершеннолетнему ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, считает что в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он ранее судим, обвиняется в совершении преступления, совершенного в период испытательного срока, следовательно, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.165, 165-1,165-2 УПК Украины,
суд, -
Избрать несовершеннолетнему обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Кривого Рога, Днепропетровской области, проживающему и зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в апелляционный суд Днепропетровской области в течении трех суток, со дня оглашения, но подлежит немедленному исполнению.
Судья: