Справа № 3-565/11
13.10.2011 року. м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області - Горяінова К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1, 1984 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює в.о.директора ТОВ «Центр енергозберігаючих технологій»,
- за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Южного міського суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя розглядає питання правильності складання протоколу.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.163-2 КУпАП, передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При підготовці матеріалів до судового розгляду суддею встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за те ж порушення.
Враховуючи викладене, суддею встановлено, зміст та форма протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити для доопрацювання та усунення недоліків.
Після доопрацювання та усунення недоліків адміністративні матеріали негайно передати до Южного міського суду Одеської області, невідкладно та в найкоротші строки повідомити про результати доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : -К.А. Горяінова-