Справа № 2-2848/11
12.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, що вони уклали між собою.
Відповідно до п.4 ч.4 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно з матеріалами справи, відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не належить до Кіровського району м. Дніпропетровська.
Таким чином, судом встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та належить до підсудності іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути позивачеві.
Роз'яснити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про цого право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення.