Дело № 4-782/11
19.09.2011Кировский районный суд
г. Днепропетровска
судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Леонов А.А., рассмотрев представление следователя прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска Сироткина С.А. о производстве выемки по месту расположения Ленинского отдела Государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции, -
В суд поступило представление следователя прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска Сироткина С.А. о производстве выемки по месту расположения Ленинского отдела Государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции.
В обоснование своего представления следователь указал, что в производстве прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска находится уголовное дело №65119036 в отношении должностных лиц ПАТ «Укрсиббанк»по ст.15 ч.5 ст.191 УК Украины.
Согласно материалам уголовного дела, 29.07.2008 года между АКИБ «УкрСиббанк»и ОСОБА_2 заключен договор ипотеки №11277152000/Б6, предметом которого является недвижимое имущество расположено по адресу АДРЕСА_1, нежилое помещение №117, стоимостью 2255440 гривен.
31.01.2011 года Кировским районным судом г. Днепропетровска договор ипотеки от 29.07.2008 года № 11277152000/Б6 признан недействительным.
27.07.2011 года определением апелляционного суда Днепропетровской области апелляционную жалобу ПАТ «Укрсиббанк»отклонено, решение Кировского районного суда г.Днепропетровска от 31.01.2011 года оставлено без изменений и вступило в законную силу 27.07.2011 года.
06.09.2011 года частным нотариусом Днепропетровского городского нотариального округа ОСОБА_3 снят запрет отчуждения на недвижимое имущество, расположенное по адресу АДРЕСА_1 нежилое помещение 117 в связи вступлением в законную силу 27.07.2011 года решения Кировского районного суда г.Днепропетровска от 31.01.2011 года
14 сентября 2011 года в послеобеденное время, должностные лица ОАО «Укрсиббанк»имея покушение на завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, действуя из корыстных побуждений, с целью получения неправомерной выгоды за погашение задолженности по кредитному договору № 11277191000 от 25.12.2007 года и кредитному договору № 11277181000 от 25.12.2007 года, за счет недвижимого имущества гр. ОСОБА_4., предоставили в Ленинский отдел Государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции исполнительную надпись, совершенную частным нотариусом Днепропетровского городского нотариального округа ОСОБА_5 от 14.09.2011 года, зарегистрированную в реестре о обращении взыскания на предмет договора ипотеки № 11277152000/Б6 от 29.07.2008 года, который на момент совершения надписи были исключен из реестра ипотек, вследствие чего имущество ОСОБА_4 стоимостью 2255440 гривен подлежит аресту и в дальнейшем реализации.
В своем представлении следователь ссылается на необходимость производства выемки по месту расположения Ленинского отдела Государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции, так как по результатам расследования уголовного дела имеются достаточные основания полагать о том, что в указанном месте могут находиться документы, имеющие значение для установления истины по делу.
Согласно ч.4 ст.178 УПК Украины, принудительная выемка из жилища или иного владения лица, а также выемка документа исполнительного производства производится только по мотивированному постановлению судьи.
Изучив материалы представления, выслушав мнение следователя, полагаю, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку следователем не были предоставлены материалы уголовного дела, в целях расследования которого необходимо провести выемку документов, указанных в представлении. Отсутствие материалов уголовного дела лишает суд возможности объективно оценить необходимость проведения выемки документов и принять решение о ее проведении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.178 УПК Украины, -
В удовлетворении представления следователя прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска Сироткина С.А. о производстве выемки по месту расположения Ленинского отдела Государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции -отказать.
На постановление суда в течение трех суток со дня его вынесения прокурором может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья А. А. Леонов