Вирок від 13.10.2011 по справі 1-99/11

Справа 1-99/11

ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі:головуючого -судді Гончарука М.М.

при секретарі Гепко В.В.

з участю прокурора Друзя П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, вдова, пенсіонерка раніше не судимої, запобіжний захід -підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 обрано 08.08.2011 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 1991 року по 05.07.2011 року на горищі власного господарського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 зберігала наркотичні засоби для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України № 897 від 03.08.2011 року, речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 65,02 г. .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю і показала, що 10 років назад придбала рослини маку, але не пам"ятає де. Дані рослини маку занесла на горище власного господарського приміщення і зберігала до 05.07.2011 року. Рослини маку вона зберігала для використовування у лікарських цілях.

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Винуватість підсудної ОСОБА_1 підтверджується слідуючими доказами:

- Протоколом огляду місця події від 05.07.2011 року згідно якого під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, на горищі господарського приміщення було виявлено та вилучено макову солому (арк.с. 6-7);

- рапортом ДІМ Оратівського РВ лейтенанта міліції Беня І.М. згідно якого під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, на горищі господарського приміщення було виявлено та вилучено макову солому (арк.с. 4);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України № 897 від 03.08.2011 року згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 65,02 г (арк.с._31-35);

показами свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( арк.с. 29-30);

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1, 05.07.2011 року, вчинила злочин передбачений ч. 1 ст 309 КК України- незаконне зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватої,

яка злочин вчинила вперше, за

місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття, свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, своїми показаннями сприяла його розкриттю. Від злочину не отримала будь-яких доходів.

Згідно ст. 331 КПК України суд при постановленні обвинувального вироку судові витрати покладає на засудженого. Судові витрати по даній кримінальній справі складаються з сум витрачених на дослідження та проведення експертизи речовини рослинного походження вилученої у ОСОБА_1 тому з останьої підлягає стягнення 562,56 грн судових витрат.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС - знищити в установленому порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, керуючись ст.309 ч.1 КК України, 321-324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 562,56 грн судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ:
Попередній документ
18775827
Наступний документ
18775829
Інформація про рішення:
№ рішення: 18775828
№ справи: 1-99/11
Дата рішення: 13.10.2011
Дата публікації: 09.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Розклад засідань:
14.03.2026 07:14 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
14.03.2026 07:14 Ленінський районний суд м.Харкова
14.03.2026 07:14 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
14.03.2026 07:14 Ленінський районний суд м.Харкова
14.03.2026 07:14 Ленінський районний суд м.Харкова
14.03.2026 07:14 Ленінський районний суд м.Харкова
14.03.2026 07:14 Ленінський районний суд м.Харкова
14.03.2026 07:14 Дарницький районний суд міста Києва
14.03.2026 07:14 Ленінський районний суд м.Харкова
14.03.2026 07:14 Дарницький районний суд міста Києва
14.03.2026 07:14 Ленінський районний суд м.Харкова
14.03.2026 07:14 Дарницький районний суд міста Києва
14.03.2026 07:14 Ленінський районний суд м.Харкова
14.03.2026 07:14 Дарницький районний суд міста Києва
14.03.2026 07:14 Ленінський районний суд м.Харкова
28.05.2021 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
16.07.2021 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
08.10.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
29.10.2021 09:15 Ленінський районний суд м.Харкова
15.12.2021 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
14.01.2022 11:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
03.02.2022 14:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
03.03.2022 13:00 Дарницький районний суд міста Києва
04.03.2022 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
08.09.2022 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
22.11.2022 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
23.12.2022 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
08.02.2023 11:30 Дарницький районний суд міста Києва
27.03.2023 13:30 Дарницький районний суд міста Києва
17.04.2023 11:30 Дарницький районний суд міста Києва
09.05.2023 11:30 Київський районний суд м. Полтави
09.06.2023 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
03.07.2023 13:00 Дарницький районний суд міста Києва
11.07.2023 13:00 Київський районний суд м. Полтави
18.08.2023 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
10.09.2024 13:00 Дарницький районний суд міста Києва
30.09.2024 12:30 Дарницький районний суд міста Києва
10.03.2026 09:30 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
16.04.2026 09:30 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРІДЯЄВА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ТЕРЗІ ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧХАЙЛО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩАСНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРІДЯЄВА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУРА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ТЕРЗІ ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЩАСНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
адвокат:
Рухадзе Регіна Петрівна
засуджений:
Єрмоленко Роман Анатолійович
Мартинюк Іван Іванович
Приймачук Андрій Іванович
Сайков Ярослав Ярославович
захисник:
Гриньковський Сергій Петрович
орган або особа, яка подала подання:
Управління Служби безпеки України в Закарпатській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Побочий Павло Петрович
підсудний:
Борбуляк Вадим Петрович
Воскобойніков Віктор Борисович
Горенський Іван Григорович
Гоюк Олександр Іванович
Громов Евгений Валентинович
Знаковська Наталія Миколаївна
Іващенко Людмила Володимирівна
Катана Олександр Васильович
Качуринська Катерина Валентинівна
Кобзар Олена Володимирівна
Купрієнко Артем Миколайович
Кушнір Анатолій Олексійович
Мартинів Василь Павлович
Маруняк Володимир Миколайович
Москаленко Ігор Миколайович
Мурдзяк Михайлина Іванівна
Немерська Людмила Іванівна
Нечитайло Євгеній Васильович
Николаев Артур Николаевич
ПАЙРЕЛЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Порхун Віра Савівна
Приходько Виктор Николаевич
Приходько Віктор Миколайович
Тодорович Эдуард Кристофорович
Трунов Геннадій Миколайович
Шило Роман Васильович
Шпак Юрій Опанасович
потерпілий:
Кінжегулов Сергій Сарович
Наговіцина Марія Степанівна
Перебийніс Ольга Миколаївна
Шімон Іван Іванович
прокурор:
Думеніка О.
Новобаварська окружна прокуратура м.Харкова
суддя-учасник колегії:
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ