Справа № 3-3428/11
21.09.2011 року м.Суми
21 вересня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жмеринка Вінницької області, працюючу провідником пасажирських вагонів ВД ст. Жмеренка, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 352 МК України,-
26.08.2011 року о 22 год. 35 хв. в МК «по ст. Конотоп» Сумської митниці гр. України ОСОБА_1, що слідував з України в Росію поїздом № 19 сполученням «Жмеренка -Москва», під час проведення митного контролю вагону № 6 в купе провідника на верхній полці, та ніші над дверима, за ковдрами, знаходились два паперових ящика з кормом для риб - личинки комара «Мотиль» загальною вагою 50 кг, ціною 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. за 1 кг. на суму 9 000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп., які вона приховала від митного контролю, чим порушив митні правила та вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.
Правопорушнця ОСОБА_1 до суду не з'явивлася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ознайомлена з положеннями ст. 363 ч. 4, 366 МК України про що свідчить її підпис у протоколі. Оскільки правопорушниця належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що її присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушниці.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 352 КпАП України.
Згідно диспозиції ст.352 МК України та роз'яснень п.5 постанови № 8 Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», з послідуючими змінами, під незаконним переміщенням предметів із приховуванням від митного контролю потрібно розуміти їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0861/80511/11 від 26.08.2011 року (а.с. 4), митною декларацією ОСОБА_1 від 06.08.2011 року (а.с. 5), службовою запискою від 26.08.2011 року (а.с. 2-3), протоколом адміністративного затримання (а.с. 6), поясненнями адмінпритягуємої (а.с. 9-10), актом попередньої оцінки вилученого за протоколом про порушення митних правил від 26.08.2011 року (а.с. 14), описом предметів (а.с. 16).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушнці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених предметів, які стали предметом порушення митних правил.
На підставі ст.384 МК України вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 80 грн. 17 коп.
Керуючись ст. 352, 384 МК України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: два паперових ящика з кормом для риб - личинки комара «Мотиль» загальною вагою 50 кг, ціною 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. за 1 кг. на суму 9 000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп., які були вилучені у ОСОБА_1, та знаходяться на складі Сумської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 80 грн. 17 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Сум.
Суддя О.В. Литовченко