Справа № 2-с-62/11
05.10.2011 м.Ізмаїл
Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
при секретарі - Горбуновій Х.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.06.2011 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 1456 грн. 56 коп. з ОСОБА_1, -
10 червня 2011 року за заявою КП «Житсервіс-2» виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1456 гривень 56 копійок, витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,50 грн.
23.06.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1456 гривень 56 копійок, в якій зазначив, що не згоден з судовим наказом, вважає, що заборгованість нарахована незаконно, пропущений строк позовної давності, послуги надаються не в повному обсязі, у зв'язку з чим просить скасувати судовий наказ № 2н-667/11 від 10.06.2011 року.
Представник стягувача, КП «Житсервіс-2», в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути заяву у його відсутність.
Представник боржника в судовому засіданні вимоги заяви про скасування судового наказу підтримав.
Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом від 10.06.2011 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1456 гривень 56 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн.
Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між ним та стягувачем КП «Житсервіс-2» мається спір про право по суті виконання договірних зобов'язань, у зв'язку з чим, він просить скасувати судовий наказ.
Ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим, суд вважає, що судовий наказ №2н-667/11 від 10.06.2011 року підлягає скасуванню.
Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
Судовий наказ №2н-667/11 від 10.06.2011 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в сумі 1456 гривень 56 копійок, витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,50 грн. - скасувати.
Роз'яснити КП «Житсервіс-2», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Присакар