Справа № 2-4146/11
28 вересня 2011 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
при секретарі - Горбуновій Х.М.,
за участю сторін: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовними вимогами, якими просять визнати за ОСОБА_2, як спадкоємицею за заповітом та за законом першої черги право власності на 2/3 частки незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0674 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, визнати за ОСОБА_5, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на 1/6 частки незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,0674 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, та визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на 1/6 частки незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,0674 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ на ім'я померлих, який згідно із статтею 331 Цивільного кодексу України підтверджує право власності або право користування земельною ділянкою для створення об'єкту нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва.
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.
Представник відповідача, Ізмаїльської міської ради Одеської області, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивачів та представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 1/2 частка незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6, що підтверджено договором забудови від 24.10.1987 року та 1/2 частка земельної ділянки загальною площею 0,0674 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6, що підтверджено Державним актом на право спільної сумісної власності на землю серії ІV-ОД-28-№062860 від 03.10.1997 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.09.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частка незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частка земельної ділянки загальною площею 0,0674 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до заповіту, посвідченого 27.05.2002 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_6 заповіла належну їй на праві особистої власності половину житлового будинку з надвірними спорудами, яку розташовано в м. АДРЕСА_1 - ОСОБА_2.
Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_6 відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає
Відповідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок АДРЕСА_1 тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.06.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частка незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частка земельної ділянки загальною площею 0,0674 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 27832238 від 18.08.2011 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_7 відсутня.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_7 являються:
- син ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 25.04.1975 року, виданого відділом РАЦС м. Ізмаїла;
- син ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 25.02.1980 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦС;
- донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 09.12.2009 року, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.
Відповідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що позивачі на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_7, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок АДРЕСА_1 тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.
Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 18.08.2011 року за № 1771/01-16 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи на ім'я померлих, які згідно із статтею 331 Цивільного кодексу України підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об'єкту нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва.
Заслухавши пояснення позивачів та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Всі права та обов'язки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1241, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на:
- 2/3 частки незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;
- 2/3 частки земельної ділянки від загальної площі 0,0674 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 (державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку серії ІV-ОД-28-№062860 від 03.10.1997 року).
Визнати право власності за ОСОБА_5 на:
- 1/6 частку незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;
- 1/6 частку земельної ділянки від загальної площі 0,0674 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 (державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку серії ІV-ОД-28-№062860 від 03.10.1997 року).
Визнати право власності за ОСОБА_1 на:
- 1/6 частку незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;
- 1/6 частку земельної ділянки від загальної площі 0,0674 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 (державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку серії ІV-ОД-28-№062860 від 03.10.1997 року).
Припинити право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0674 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 (державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку серії ІV-ОД-28-№062860 від 03.10.1997 року - за померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Я. Присакар