Справа №:1-507-11
28.09.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: судді Кормана О.В.
при секретарі Приходченко Н.П.
з участю прокурора Печенюк Л.М.
розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Умань Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 19 липня 2011 року близько 21 години в с.Косенівка Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшла на територію нежилого домоволодіння, що розташоване по вулиці АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2, звідки таємно викрала металеві ворота, які складалися з двох частин, заподіявши останній матеріального збитку на суму 1000 гривень.
Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, у вчиненому розкаялась, просить звільнити її від відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році».
Прокурор висловив думку, що кримінальна справа підлягає закриттю, а ОСОБА_1 -звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі п.4 ст.6 КПК України, п. «в»статті 1, статті 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»у неї є дитина, якій не виповнилось 18 років і обвинувачена відносно своєї дитини не позбавлена батьківських прав.
Представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно акту амністії не заперечувала.
Суддя, заслухавши думку прокурора, заяву ОСОБА_1 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2011 році», думку представника потерпілої, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, та закриття кримінальної справи на підставі статті 6 п.4 КПК України внаслідок акта амністії.
Як вбачається з матеріалів справи у ОСОБА_1 є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
Обвинувачена не позбавлена батьківських прав стосовно своєї дочки.
Відповідно до ч.3 статті 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Санкція ч.1 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Згідно п. «в»статті 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Згідно статті 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Згідно п.4 статті 6 КПК України порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває покарання за вчинене діяння.
У відповідності до ч.1 ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6 КПК України, суддя своєю мотивованої постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, справа підлягає закриттю, обраний запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді підписки про невиїзд підлягає скасуванню, а позов потерпілої ОСОБА_2 на суму 1000 гривень підлягає залишенню без розгляду.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 6 п.4, 248 ч.1 КПК України, п. «в»ст. 1, ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п. «в»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року.
Провадження по справі закрити.
Обраний стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання -скасувати.
Позов потерпілої ОСОБА_2 на суму 1000 гривень -залишити без розгляду. Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: О.В. Корман