Ухвала від 10.10.2011 по справі 6-18/11

Справа № 6-18/11

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакука Т. П.,

при секретарі - Гарбуз О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Височини Г.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Височини Г.О. про про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 В зазначеному поданні відділ ДВС Любашівського РУЮ просить суд вирішити питання стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 вказуючи на те, що на виконанні знаходиться судовий наказ Любашівського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Балтської ЗОШ-інтернат № 2 на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2010 року по 30.09.2015 року. Рішення суду не виконано, хоча державним виконавцем вжито ряд заходів направлених на виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд встановив, що 18.01.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Любашівського РУЮ Височиною Г.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2н-49-10 від 22.11.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2на користь Балтської ЗОШ-інтернат № 2 на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2010 року по 30.09.2015 року.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно до ч.1. ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст 11 ЗУ «Про виконавче провадження»Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. В ч. 3 ст. 11 даного Закону зазначений перелік прав Державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження.

Згідно п. 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Однак, в поданні відділу ДВС Любашівського РУЮ не зазначено, з яких підстав необхідно тимчасово заборонити виїзд з України ОСОБА_2 З матеріалів справи не вбачається, чи вживались державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, також відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має намір виїхати за кордон та чи отримувала вона паспорт для виїзду за кордон. За таких обставин, суд вважає подання відділу ДВС Любашівського РУЮ передчасним, тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Височини Г.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її отримання в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд.

Суддя: Дармакука Т. П.

Попередній документ
18775607
Наступний документ
18775609
Інформація про рішення:
№ рішення: 18775608
№ справи: 6-18/11
Дата рішення: 10.10.2011
Дата публікації: 01.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любашівський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.06.2011)
Дата надходження: 10.05.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛИНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛИНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
позивач:
ВДВС в Томашпільському районі
боржник:
Висоцька Олена Василівна
Маргітич Іван Володимирович
Марфін Віктор Петрович
заявник:
ВАТ АФ Яворник
Відділ ДВС Берегівського РУЮ
Відділ ДВС Великоберезнянського РУЮ
Відділ державної виконавчої служби
Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
Гаринець Олександр Іванович
ДВС міста
Дугніст Л.І.
Дуденко Оксана Вікторівна
Івасишин Василь Миколайович
ОТП фактоинг Україна
Перечинська районна кредитна спілка "Тур"я"
Служба у справах дітей Городоцької РДА
Челик Наталія Федорівна
особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи:
Хілько Тетяна Валеріївна
стягувач (заінтересована особа):
Крижопільльська міжрайонна державна податкова інспекція
ПАТ "Універсалбанк"