Справа №:5-651-11
27.09.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого -судді Кормана О.В.
при секретарі Приходченко Н.П.
з участю прокурора Свернюка В.А.
представника РП КВІ Олександрової Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання інспектора Уманського РП Уманського МРВКВІ УДДУПВП у Черкаській області Войцеховської Л.В., погоджене з начальником Уманського РВ УМВС України в Черкаській області Башинським С.П., про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання інспектора Уманського РП Уманського МРВКВІ УДДУПВП у Черкаській області Войцеховської Л.В., погоджене з начальником Уманського РВ УМВС України в Черкаській області Башинським С.П., про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання на підставі п. «в»ст.1, ст.9 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянка, громадянка України, проживаюча в АДРЕСА_1 засуджена 2 вересня 2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.366, ст.69, ч.2 ст.191, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У своєму поданні інспектор Уманського РП Уманського МРВКВІ вказав, що ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»має двох малолітніх дітей, тому за підпадає під дію п. «в»статті 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, проте проти застосування до неї амністії заперечує.
Представник Уманського РП Уманського МРВКВІ подання підтримала.
Засуджена ОСОБА_4 заперечувала проти звільнення її від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», мотивуючи це тим, що у неї вже закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, зазначивши, що засуджена заперечує проти застосування відносно неї акту амністії, хоча її згода є обов'язковою, і крім того, закінчився іспитовий строк встановлений вироком суду, тому особа повинна бути звільнена у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши представника Уманського РП Уманського МРВКВІ, засуджену, думку прокурора, вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 2 вересня 2011 року і згідно статті 75 КК України вона була звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вказаний строк закінчився 2 вересня 2011 року. Тобто, на час вирішення подання, засуджена підлягає звільненню від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Крім того, згідно статті 9 Закону України «Про амністію у 2011 році», застосування амністії можливо лише в тому разі, якщо засуджений проти цього не заперечує. ОСОБА_4 заперечує проти застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2011 році».
На підставі викладеного та керуючись ст.9 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, суд -
Відмовити в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 2 вересня 2010 року, на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: О.В. Корман