Справа №6-а-256/11
12.10.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Маринчука М.П.
при секретарі Дехканбаєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Умань заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умань про роз'яснення судового рішення, -
Постановою Уманського міськрайонного суду від 12.01.2011 р. винесеній у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язано здійснити перерахунок та виплату позивачеві недоотриманої 30% доплати до пенсії за віком як дитині війни, відповідно до чинного законодавства України, починаючи з 1 червня 2010 р.
Відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що йому не зрозуміло відповідно до яких статей та якого Закону необхідно здійснити перерахунок та виплату позивачеві недоотриманої доплати до пенсії за віком як дітям війни з 1 червня 2010 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином.
Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення постанови.
Вивчивши заяву, перевіривши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд вважає, що постанова містить чіткі посилання на Закон, відповідно до якого визнано протиправною бездіяльність відповідача та порядок виконання її є зрозумілим, так як в ній чітко вказано з якої дати необхідно зробити перерахунок пенсії та вказано, що такий перерахунок проводиться відповідно до діючого законодавства України і в межах недоотриманої доплати з урахуванням уже проведених виплат.
Зрозумілість рішення підтверджено і апеляційним судом, так як в нього не внесено ніяких змін.
Тому у роз'ясненні постанови немає потреби і в заяві необхідно відмовити.
Керуючись ст. 170 КАС України, -
Відмовити заявнику у роз'ясненні постанови Уманського міськрайонного суду від 12 січня 2011 року по справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.П. Маринчук