Копія:
Справа №1-434-11
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Мельничук Ю. В.
при секретарі Юхименко Г.В.
з участю прокурора Коропа С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронником в ТОВ ВТФ "Сяйво", військовозобов"язаного, в порядку ст. 89 КК України не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 03 червня 2011 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на автовокзалі м.Умань Черкаської області, що по вулиці Київській, 1, діючи умисно та цілеспрямовано, придбав у невстановленої досудовим слідством особи чоловічої статі одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який був заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, та заздалегідь знаючи, що вказана рідина являється наркотичним засобом, незаконно її придбав та став зберігати при собі, після чого на рейсовому автобусі, що прямує по маршруту №14 перевіз вказаний наркотичний засіб до автобусної зупинки, що розташована навпроти Уманської центральної районної лікарні, що розташована по вул.24-го Партз"їзду, 2 м.Умань Черкаської області, при цьому не переслідував мети збуту, а зберігав лише для власних потреб.
Він же, 03 червня 2011 року, близько 17 години 10 хвилин, по вул.24-го Партз"їзду, 2 м.Умань Черкаської області, був затриманий працівниками міліції, в якого під час проведення особистого огляду, з-за поясу шортів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено вказаний вище одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1376 від 11.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину з урахуванням кількості рідини витраченої при проведенні попереднього дослідчення складає 0,028 грама, який він не законно придбав, зберігав та перевіз, не переслідуючи при цьому мети його подальшого збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що дійсно він 3 червня 2011 року, перебуваючи на автовокзалі м.Умань, придбав у невідомої йому особи, одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., який перевіз на автобусі до автобусної зупинки біля Уманської районної центральної лікарні, не переслідуючи мети збуту, того ж дня був затриманий працівниками міліції і при огляді було виявлено медичний шприц. У вчиненому щиро кається.
Керуючись вимогами ч.3 ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують підсудному ОСОБА_1 покарання суд визнає визнання вини та щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
З урахуванням обставин справи, особи підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і тому є підстави для застосування ст.75 КК України.
Судові витрати підлягають до задоволення.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст.323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 562 грн. 56 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області. А.с.10, 18.
Речові докази по справі - знищити. А.с.23.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб після проголошення вироку через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Головуючий (підпис)
З оригіналом згідно:
суддя Ю.В.Мельничук