Справа № 2-312/11
25.08.2011 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ковальова І.П.,
при секретарі Сокирко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору,
Позивач Кредитна спілка «Аккорд»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 17.10.2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Х-tel2, на підставі якого позивач надав йому кредит в сумі 1230,30 гривень строком погашення до 17.10.2007 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує. Станом на 08.04.2011 року сума заборгованості за кредитним договором склала: залишок по кредиту -1 124,76 гривень, залишок процентів -852,91 гривень, пеня -562,38 гривень, а всього -2 540 гривень 05 копійок, які просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно копії кредитного договору № Х-tel2 від 17.10.2006 року, укладеного між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2, позивач надав йому кредит у сумі 1230, 30 гривень строком погашення до 17.10.2007 року.
Згідно розрахунку заборгованості, наданої позивачем, ОСОБА_2 станом на 08.04.2011 року має заборгованість у сумі 2 540 гривень 05 копійок.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № Х-tel2 від 17.10.2006 року, а саме: залишок по кредиту -1 124,76 гривень, залишок процентів -852,91 гривень, пеню -562,38 гривень, а всього -2 540 гривень /дві тисячі п'ятсот сорок / гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 171 /сто сімдесят одну/ гривню.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
| № рішення: | 18775475 |
| № справи: | 2-312/11 |
| Дата рішення: | 25.08.2011 |
| Дата публікації: | 31.10.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Тельманівський районний суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.05.2011) |
| Дата надходження: | 12.04.2011 |
| Предмет позову: | стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 15.02.2021 15:00 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 16.06.2021 10:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 25.11.2021 14:45 | Татарбунарський районний суд Одеської області |
| 25.11.2021 15:00 | Татарбунарський районний суд Одеської області |
| 29.06.2023 12:40 | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
| 10.07.2023 11:20 | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
| 24.11.2023 10:30 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 11.12.2023 09:00 | Чортківський районний суд Тернопільської області |