Судовий наказ від 11.10.2011 по справі 2-н-32/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

11.10.2011 Справа № 2-н-32/11

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку, керуючись ст.ст.525, ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612, ст.ст.625, 629, ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, відповідно до ст.95, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102, 103, 104 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Заплази, Любашівського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01186691, яка знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Коблевська, 39, розрахунковий рахунок №26004258 в ООФ АППБ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 328351, заборгованість за послуги зв'язку в сумі 344,88грн. (триста сорок чотири грн. вісімдесят вісім коп.) згідно Типового договору про надання послуг електрозв'язку №6/16/1524 від 03.08.2007р., а також втрати від інфляції в сумі 23,06грн. (двадцять три грн. шість коп.), три відсотка річних в сумі 6,35грн. (шість грн. тридцять п'ять коп.) та судові витрати по справі в сумі 55,50грн. (п'ятдесят п'ять грн. п'ятдесят коп.), у тому числі: судовій збір в сумі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., а всього 429,79грн. (чотириста двадцять дев'ять грн. сімдесят дев'ять коп.).

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Cтрок пред'явлення судового наказу до виконання -один рік.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Савранського районного суду в письмовій формі заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч.6. ст.1051 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «____»________________ 20___ року

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника, установи, підприємства, організації

(з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ________________________________________________________________________

Попередній документ
18775348
Наступний документ
18775350
Інформація про рішення:
№ рішення: 18775349
№ справи: 2-н-32/11
Дата рішення: 11.10.2011
Дата публікації: 01.11.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Савранський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 30.03.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості за послуги 116,48грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СІКАН ВАЛЕРІЙ МАКАРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Боніт Людмила Анатоліївна
ВАТ "Буялицький КХП"
Сосновський Мирослав Іванович
Чміль Надія Герасимівна
Ярешко Олена Степанівна
позивач:
ВАТ "Укртелеком"
КП "Водотеплосервіс"
Яні Ніна Іванівна
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Дмитрик Мирослав Степанович
Матяш Золтан Степанович
Мельник Андрій Вікторович
Рублевський Володимир Богданович
Сидорчук Ірина Анатоліївна
Степована Галина Ярославівна
Черниш Віктор Іванович
заінтересована особа:
Пузік Любомира Петрівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ Миколаївськка теплоцентраль
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Березнекомуненергія"
КП "Каштан"
Мельник Тая Петрівна
ПАТ " Укртелеком " Черкаської філії
ПАТ "Івано-франківськгаз"
Прокуратура Попільнянського району
Прокурор Сокальського району в інтересах Тетери Р.П.
представник позивача:
Прокурор Іванівського району