Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2/1517/177/2011
Категорія 49
/повний текст/
06.10.2011 року с.м.т.Красні Окни
06 жовтня 2011 року Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.
при секретарі КАНСЬКОМУ О.С.,
представника позивача- органу опіки та піклування
Красноокнянської РДА Дзевик В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Красні Окни
цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Красноокнянської районної
державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів
Орган опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації звернувся з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка протягом довгого часу ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, відповідачка понад рік тому залишила дитину у пологовому будинку ,написавши 30 березня 2010 року заяву про влаштування доньки до Будинку дитини строком на 6 місяців і з того часу не цікавиться долею дитини, не займається вихованням та утриманням дитини, веде аморальний спосіб життя.
Представник позивача наполягав на задоволені позову.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася,хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи через засоби масової інформації, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України,тому справа розглянута у її відсутність,що не суперечить нормам ст.169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування Красноокнянській районній адміністрації, допитавши свідків ,перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачка є матір'ю дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1,актовий запис №30 від 14 квітня 2010 року складений відділом РАГС Красноокнянського районного управління юстиції. Відомості про батька вказано на підставі ч.1 ст.135 СК України, тобто за заявою матері /а.с.13/
26 березня 2010 року відповідач ОСОБА_4 написала заяву про влаштування дитини Таран ОСОБА_7 Олександрівни у будинок дитини строком на 6 місяців у зв»язку із важким матеріальним становищем і розпорядженням голови Красноокнянської РДА від 28 квітня 2010 року дитина була влаштована у КУ « Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» /а.с.12/
27 березня 2010 року відповідач ОСОБА_4 самовільно залишила пологове відділення Красноокнянської ЦРЛ без дитини, про що 29 березня 2010 року було складено акт про дитину,покинутому у пологовому будинку./ а.с.10/
Згідно із довідкою у КУ « Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», дитину ОСОБА_7 ніхто не відвідує,її долею не цікавиться./ а.с.11/
Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно , неохайна , зловживає спиртними напоями, майна та житла на території Малаївської сільської Ради не має,бродяжить, долею дитини не цікавиться / а.с.5 -7/
Рішенням опікунської ради при Малаївській сільській раді від 02 червня 2011 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_7, 2010 року народження./ а.с. 8/
За висновком ради по опіці та піклуванню Красноокнянської РДА ,є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_7 / а.с.3/
Вищезазначені обставини підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.,пояснивши,що відповідачка, залишивши доньку, долею дитини не цікавиться ,не надає їй матеріальної та моральної підтримки.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка, в порушення ст.ст.180, 150 СК України, свідомо не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо утримання, виховання та розвитку дитини ОСОБА_7 , не проявляє щодо дитини щонайменшої батьківської турботи, залишила доньку без батьківського піклування, не спілкується з дитиною.Зазначені фактори розцінені судом як ухилення матері від виховання дитини та свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов»язками.
За таких обставин суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, відповідачку, як таку, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини , виходячи із інтересів дитини, слід позбавити батьківських прав.
Разом з тим,відповідно до ч.2 ст.166 СК України,особи позбавлені батьківських прав,не звільняються від обов»язків щодо утримання дитини.
Тому відповідно до ст.. 180,182 ,166 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути на утримання неповнолітньої дитини аліменти до її повноліття.
Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України ,малолітню ОСОБА_7 слід передати на опікування органам опіки та піклування.
Керуючись ст. 164 ч.1 п. 2 ,180,182,183,СК України, ст. 10,11, 212 - 215 ЦПК України , суд
Позов органу опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_4 ,1988 року народження, на користь органу або особи, яка встановить опіку над неповнолітньою ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліменти у розмірі 1/4 заробітної плати щомісяця ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ,до повноліття, починаючи з 09 червня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_4 у доход держави судовий збір у сумі 59 грн 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а особами,які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.
ГоловуючийО. Л. Чеботаренко