дата документу :
Справа № 3-4105/11
М.Н №.0657/125120103/11
Іменем України
07.10.2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., за участю прокурора Гріненко В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Фінляндії -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Фінляндії, АДРЕСА_1 працюючого директором з продажу - за ст.339 МК України, -
встановив:
09.08.2011 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_2 відлітав з України ДМА „Бориспіль”, до Фінляндії, рейсом № 192 літаком авіакомпанії «Авіалінії Фінляндії». Пасажир, обрав проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю “зелений коридор”, де не передбачено наявність у пасажира предметів обіг яких обмежено чи заборонено, а також товарів понад норму та товарів, які підлягають обов»язковому декларуванню.
Під час проведення митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», після перетину пасажиром білої лінії, яка позначає закінчення зеленого коридору, у багажі пасажира було виявлено та вилучено за протоколом про порушення митних правил орден «Отечественнной войны»ІІ ступеня; орден «Красной звезды»; медаль «За боевые заслуги»; медаль «За отвагу», медаль «За взятие Кенигсберга»; медаль «За победу над Японией»; медаль «30 лет Советской Армии и флота»2 штуки жовтого кольору.
Вказані предмети, згідно висновку експертизи є культурною цінністю, що має історичне значення, а тому у відповідності до ст. 68 МК України та ст. 10 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей»необхідний дозвіл Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України при Міністерстві культури і мистецтв України, тобто вказані речі підлягають обов»язковому декларуванню.
На судовий розгляд справи, будучи належним чином повідомленим правопорушник не з»явився, про день та час розгляду справи, повідомлений належним чином.
Суддя, заслухавши думку прокурора, про наявність складу порушення митних правил передбачених ст.339 МК України в діях ОСОБА_2 та необхідності застосування стягнення у вигляді конфіскації предметів, оскільки він мав знати законодавство України, яке регулює перетин митного кордону України, так як мав можливість ознайомитись з митними правилами в приміщенні аеропорту де є інформаційні табло, суддя приходить до висновку про наявність в його діях порушення митних правил, передбачених ст.339 МК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про порушення митних правил в якому викладені пояснення правопорушника;
- доповідними записками працівників митниці;
- копією квитка на літак;
- копією паспорта з відмітками перетину кордону України;
- наявністю під час проведення митного контролю предметів переміщення яких потребує спеціального дозволу.
Обставин, які пом»якшують стягнення, що накладається на ОСОБА_2 суддею не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, суддя,-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.339 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення -конфіскацію товарів, зазначених в протоколі про порушення митних правил № 0657/125120103/11 від 07.10.2011 року.
На постанову може бути внесено протест прокурором або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення та може бути пред»явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя підпис В.В.Журавський