Рішення від 26.09.2011 по справі 2-1945/11

дата документу :

Справа №2-1945/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 11 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Це їх перший шлюб.

Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки позивач та ОСОБА_2 зрозуміли, що мають різні характери. Між ними виникли розбіжності у поглядах на життя. Внаслідок цього, шлюбні відносини між ними припинені, разом вони не проживають.

З підстав, передбачених ст.ст.110, 112 СК України, позивач просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач не з'явилася, але надіслала заяву з якої вбачається, що на позові вона наполягає та просить слухати справу в її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але також надіслав заяву, з якої вбачається, що проти задово-лення позову він не заперечує та просить слухати справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

11 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони не можуть жити однією сім?єю. Відновлювати відносини не бажають, мають намір в подальшому створити окремі сім?ї.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси кожного з подружжя.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.160, ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, ст.ст.213-215 та ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволь-нити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №225, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець