дата документу :
Справа №2-а-973/11
23 вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
за участю представника відповідача Шепеля Д.В.,
розглянувши в приміщенні адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украї-ни в Бориспільському районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком; про зобо-в'язання призначити, нарахувати та виплатити її,
встановив:
В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з вказаним адміністративним по-зовом: просить визнати неправомірною відмову УПФУ в Бориспільському районі у призначенні йому пенсії за віком; просить зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком та нараховувати і виплачувати її з 31 березня 2011 року.
У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 адміністративний позов підтри-мують, просять адміністративний суд його задовольнити.
Представник відповідача Шепель Д.В. адміністративний позов не визнає, просить адміністративний суд в його задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 та представника відповіда-ча Шепеля Д.В., показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, адміністративний суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Це під-тверджується копією посвідчення серії А №НОМЕР_1, виданого 24 січня 1994 року на ім'я позивача (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_1 року йому виповнилось 50 років, він звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком. Листом заступника начальника УПФУ в Бориспільському районі №1750 від 31 березня 2011 року (а.с.6-7) ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком.
У відповідності до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в редакції, яка була чинною станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, чоловіки мали право на пенсію за віком після досягнення ними 60 років.
Разом з тим, згідно зі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраж-дали внаслідок Чорнобильської катастрофи»учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження до 1 липня 1986 року, мали право на зменшення пенсійного віку на 10 ро-ків.
Тобто, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони мали право на пенсію за віком після досягнення ними 50 років (60 -10).
З довідки Бориспільсько-Баришівського ОМВК Київської області №55 від 3 лютого 2011 року (а.с.9) та копії списку військовозобов'язаних Бориспільського ОГВК, залучених до ліквідації наслідків на Чорно-бильській АЕС, вбачається, що на початку травня 1986 року, тобто до 1 липня, протягом трьох днів ОСОБА_1 працював у зоні відчуження.
Достовірність цієї обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
З огляду на це, адміністративний суд вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 мав право на при-значення йому пенсії за віком.
Відмова УПФУ в Бориспільському районі у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком не ґрунтується на законі та порушує право позивача.
З метою відновлення порушеного права адміністративний суд вважає необхідним відмову відповідача визнати неправомірною та покласти на УПФУ в Бориспільському районі обов'язок призначити ОСОБА_1 пенсію за віком.
Разом з тим, обов'язок нараховувати та виплачувати пенсію за віком виникає у відповідача тільки піс-ля її призначення. Станом на час ухвалення судового рішення пенсія за віком позивачу не призначена. Тому підстави для покладення на УПФУ в Бориспільському районі обов'язку нарахувати та виплатити позивачу з 31 березня 2011 року пенсію за віком відсутні.
Керуючись ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в редакції, яка була чинною станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-164, 167 КАС України, адміністративний суд
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бо-риспільському районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком; про зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити її, задовольнити частково.
Відмову управління Пенсійного фонду України в Бориспільському районі у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком визнати неправомірною.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Бориспільському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком.
У задоволенні адміністративного позову в частині інших вимог ОСОБА_1 від-мовити.
Постанова адміністративного суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її оголошення.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець