дата документу :
Справа №1-296/11
9 вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарях судового засідання Воскресенській Т.В., Пригоді Т.В.,
за участю прокурорів Рифи Н.В., Дідорук С.І.,
за участю захисника ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ-ження, уродженця с. Старосілля Шкловського району Могильовсь-кої області Республіки Білорусь, білоруса, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,
встановив:
Підсудний незаконно переміщував історичні та культурні цінності через митний кордон України з приховуванням їх від митного контролю з таких підстав.
21 березня 2011 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 прилетів з Німеччини в Ук-раїну літаком авіакомпанії «Wizzair», рейсом №932. Разом з собою він привіз 14 золотих та 4 срібних старо-винних монети, які є історичними та культурними цінностями. В приміщенні залу «Приліт»терміналу «F»Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль»перед проходженням митного контролю у нього виник умисел, спрямований на приховування монет від митного контролю. Реалізуючи злочинний умисел, підсуд-ний помістив монети в кишеню власної куртки та обрав спрощену форму митного контролю («зелений»ко-ридор). Після перетину ОСОБА_2 лінії, якою позначається початок зони спрощеного митного кон-тролю («зелений»коридор), під час проведення вибіркового митного контролю приховані монети були ви-явлені співробітниками Київської обласної митниці.
Підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Під час допиту у судовому засіданні він підтвердив те, що за наведених вище обставин переміщував через митний кордон України 14 срібних та 4 золотих старовинних монет з приховуванням їх у кишені влас-ної куртки від митного контролю.
ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини вчинення злочину, тому на підставі ч.3 ст.299 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин. Вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані:
- за ч.1 ст.201 КК України, як незаконне переміщення історичних та культурних цінностей через мит-ний кордон України з приховуванням їх від митного контролю.
Таку кваліфікацію дій підсудного суд вважає правильною.
Адже монети, які він переміщував через митний кордон України, є культурними та історичними цін-ностями, тому при переміщенні через митний кордон України підлягали обов'язковому письмовому де-кларуванню. ОСОБА_2 знав про це, монети він приховав у кишені власної куртки, у такий спосіб намагався ухилитись від їх письмового декларування. Він усвідомлював суспільно небезпечний характер цього діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки, але бажав їх настання. Митний контроль про-водився вже після того, як підсудний перетнув митний кордон України, що свідчить про те, що вчинений ним злочин є закінченим.
Тому суд дійшов до переконання, що ОСОБА_2 повинен бути засуджений:
- за ч.1 ст.201 КК України, за незаконне переміщення історичних та культурних цінностей через мит-ний кордон України з приховуванням їх від митного контролю.
Обираючи підсудному кримінальне покарання, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині. Ця обставина пом'якшує його покарання. Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені. Вчинений злочин є тяжким. Аналіз даних про особу ОСОБА_2 вказує на те, що за місцем про-живання він характеризується позитивно; на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, хворіє на тяжкі хвороби: хронічний гепатит, асоційований з вірусом С; хронічний панкреатит у фазі за-гострення; хронічний антрум у фазі загострення з підвищеною секрецією та хронічний дуовіт.
З огляду на це, підсудному належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією предметів контрабанди.
Разом з тим, ОСОБА_2 раніше не судимий, тому його перевиховання та виправлення є можли-вим без ізоляції від суспільства. На підставі ст.75 КК України підсудного допустимо звільнити від відбуван-ня основного та додаткового покарань з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Разом з тим, на підставі ст.81 КПК України речові докази: монету «рубль»1849 року випуску; монету «рубль»1901 року випуску; монету «рубль»1814 року випуску; монету «рубль»1818 року випуску; монету «5 рублей»1888 року випуску; монету «5 рублей»1889 року випуску; монету «5 рублей»1890 року випуску; 2 монети «7 рублей 50 копеекъ»1897 року випуску; монету Великобританії 1826 року випуску; монету Італії 1911 року випуску; монету Іспанії 1794 року випуску; монету Угорського Королівства 1908 року випуску, монету Франції 1936 року випуску; монету Румунії 1906 року випуску, монету Великобританії 1825 року ви-пуску та монету Великобританії 1800 року випуску, слід конфіскувати.
Цивільний позов не пред'являвся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.81, ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324, ч.1-ч.3 ст.327, ст.ст.330, 332-335, ч.1 ст.339, ст.341 КПК України, ст.65, ст.ст.75, 76, ч.1 ст.201 КК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією предметів контрабанди: монети «рубль»1849 року випуску; монети «рубль»1901 року випуску; монети «рубль»1814 року випуску; монети «рубль»1818 року випуску; монети «5 рублей»1888 року випуску; монети «5 рублей»1889 року випуску; монети «5 рублей» 1890 року випуску; 2 монет «7 рублей 50 копеекъ»1897 року випус-ку; монети Великобританії 1826 року випуску; монети Італії 1911 року випуску; монети Іспанії 1794 року випуску; монети Угорського Королівства 1908 року випуску, монети Франції 1936 року випуску; монети Ру-мунії 1906 року випуску, монети Великобританії 1825 року випуску та монети Великобританії 1800 року ви-пуску.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного та додаткового покарань та призначити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїж-джати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_2 до всту-пу вироку суду в законну силу.
На підставі ст.81 КПК України речові докази: монету «рубль»1849 року випуску; монету «рубль»1901 року випуску; монету «рубль»1814 року випуску; монету «рубль»1818 року випуску; монету «5 руб-лей»1888 року випуску; монету «5 рублей»1889 року випуску; монету «5 рублей» 1890 року випуску; 2 мо-нети «7 рублей 50 копеекъ»1897 року випуску; монету Великобританії 1826 року випуску; монету Італії 1911 року випуску; монету Іспанії 1794 року випуску; монету Угорського Королівства 1908 року випуску, монету Франції 1936 року випуску; монету Румунії 1906 року випуску, монету Великобританії 1825 року ви-пуску та монету Великобританії 1800 року випуску, конфіскувати.
Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бо-риспільський міськрайонний суд.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець