Справа № 2025/2-о-102/11
іменем України
10 жовтня 2011 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань: Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 "про залишення заяви без розгляду" по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Відділу РАЦС м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області "про встановлення факту, що має юридичне значення",
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона, 18 травня 1974 року, вступила в шлюб з громадянином ОСОБА_3, зареєструвавши його в Панютинській селищній раді Харківської області, актовий запис № 40. 25 грудня 1990 року, шлюб між ними було розірвано. Досягши пенсійного віку, вона звернулася до УПФУ в Лозівському районі Харківської області, з заявою про призначення їй пенсії за віком. Але в відділі призначення пенсій, не зарахували 10 місяцівнавчання в училищі з того приводу, що під час навчання, в результаті реєстрації шлюбу, вона отримала і носила прізвище -“Беловол”, а під час звернення до УПФУ в її паспорті виявили, що прізвище записано як “Біловол”. Заявник звернулася до Відділу РАГС по місту Лозова з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 40 від 18.05.1974 року. Але їй було відмовлено, а тому вона вимушена звернутися до суду.
У судове засідання заявник не з»явилася, але надала суду письмову заяву якою прохала суд, цивільну справу слухати за її відсутністю та залишити без розгляду вказану заяву, в зв»язку зі зміною обставин. При цьому заявник вказала, що і їй відомі наслідки залишення заяви без розгляду.
Адвокат ОСОБА_4, у судове засідання також не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином., про що свідчить розписка про отримавння ним судової повістки.
Зацікавленою особою - відділом РАЦС м. Лозова Лозівського МУЮ Харківської області, не забезпечено явку свого представника до судового засідання, причини неявки суду не повідомлено, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно.
Зацікавлена особа -Управління Пенсійного фонду в Лозівському районі Харківської області, також не забезпечилп явку свого представника до судового засідання, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд знаходить необхідним роз»яснити заявниці, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись ст.ст.77, 169, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 209, 210, 223 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 до Відділу РАЦС м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення -залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2 про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її вимог без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
у судоіому засіданні
Суддя: Н. М. Жмуд