Дело № 2025/1-495/11
г. Лозовая 06 октября 2011 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи :Попова А.Г.,
при секретаре :Шаповаловой И.Г.,
с участием прокурора :Науменко В.В.,
адвоката :ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, судебным следствием суд, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
В судебном заседании при оглашении прокурором обвинительного заключения были выявлены нарушения норм УПК Украины, а в частности:
Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 18 августа 2011 года (л.д.76-77), а также описательной части обвинительного заключения (л.д.86), составленным следователем СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_12., и согласованным с начальником СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области подполковником милиции ОСОБА_13., ОСОБА_2 19 июля 2010 года около 15.00 час., встретившись возле территории Лозовской городской больницы, расположенной по адресу: Харьковская обл., г. Лозовая, ул. Красных Артиллеристов, дом 29, с ранее знакомыми н/л ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, увидел у них мопед марки «Мустанг»с объемом двигателя 49,9 куб.см. Достоверно зная, что данный мопед добыт преступным путем, ОСОБА_2, имея умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно мопеда марки «Мустанг»с объемом двигателя 49,9 куб.см., стоимостью согласно заключения эксперта № 278 от 06.06.2011 года 2704 грн., принадлежащего ОСОБА_9, приобрел его у ранее знакомых н/л ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, пообещав им в замен свой мопед марки «Карпаты». Далее, имея умысел на хранение имущества, добытого преступным путем, ОСОБА_2 приобретенный мопед перегнал в гараж, расположенный в ГСК № 2 в г. Лозовая Харьковской области, где оставил его на хранение.
Однако в резолютивной части обвинительного заключения (л.д.91) указано о заранее не обещанном сбыте иного имущества, добытого преступным путем, а именно мобильного телефона марки «Нокиа», принадлежащего ОСОБА_10, в отношении иного лица - ОСОБА_11
Согласно ст.34 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями прокурор, принимающий участие в рассмотрении дел в судах, соблюдая принцип независимости судей и подчинения их только закону, содействует исполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном разбирательстве дел и постановлению судебных решений, основывающихся на законе.
Согласно ст.35 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили.
В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.
Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.
В судебном заседании государственным обвинителем в лице ст. помощника прокурора Науменко В.В., заявлено ходатайство об отложении слушанием дела и изменения в суде обвинения в отношении подсудимого ОСОБА_2, согласно ст.277 УПК Украины, а также о проведении прокурорской проверки о наличии либо отсутствии в действиях следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ст.лейтенанта милиции ОСОБА_12 и начальника СО Лозовского ГО -подполковника милиции ОСОБА_13., о наличии в их действиях и бездействиях признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,367 УК Украины, в связи с нарушениями требований ст. 223 УПК Украины при составлении обвинительного заключения, что предусмотрено требованиями п.5 ч.1 ст.94 УПК Украины, или допущения ими дисциплинарного проступка.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката ОСОБА_1, подсудимого, не возражавших против проведения проверки, суд считает в соответствии с требованиями ст.ст.25,94-97 УПК Украины поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области провести проверку о наличии в действиях следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ст.лейтенанта милиции ОСОБА_12 и начальника СО Лозовского ГО -подполковника милиции ОСОБА_13., о наличии в их действиях или бездействиях признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,367 УК Украины, или допущения ими дисциплинарного проступка, а также решить вопрос об изменении обвинения в суде, слушание дела отложить.
Руководствуясь ст.ст.2, 16-1,25,64,94,97, 277,280 УПК Украины, ст.ст.34-35 Закона Украины «О прокуратуре»от 05.11.1991 года с последующими изменениями и дополнениями, ст.ст.121,129 Конституции Украины, суд -
Заявленное ходатайство государственного обвинителя в лице ст. помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Науменко В.В.- удовлетворить.
Поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области в соответствии с требованиями ст.ст.25,94-97 УПК Украины провести прокурорскую проверку о наличии либо отсутствии в действиях следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ст.лейтенанта милиции ОСОБА_12 и начальника СО Лозовского ГО -подполковника милиции ОСОБА_13., о наличии в их действиях или бездействиях признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,367 УК Украины, а также решить вопрос об изменении обвинения в суде, или допущения ими дисциплинарного проступка.
Об исполнении постановления суда Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области сообщить суду до начала судебного заседания, то есть до 27 октября 2011 года, с направлением процессуального решения и материалов проверки.
Дело слушанием отложить до проведения прокурорской проверки на 27 октября 2011 года к 9 часам 15 минутам с вызовом в судебное заседание: подсудимого, адвоката, прокурора.
Постановление для сведения и контролем за исполнением направить прокурору Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов