Справа № 2023/2-1305/11
11.10.2011 року Куп'янський міськрайсуд Харківської області
у складі: головуючого -судді Гетьман Л.В.
при секретарі - Кузьміній О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач КС «Карат»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що 20.02.2008 р. між КС «Карат»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8660, за яким ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 3500 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання. Відповідачка зобов'язалась повернути кредит у строк до 20.02.2010 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 54 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору. Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору, між КС «Карат»та ОСОБА_2 20.02.2008 року був укладений договір поруки № 8660, за яким вона зобов'язалась відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору № 8660. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе по договору зобов'язання належним чином не виконав, допустивши, всупереч вимогам кредитного договору, прострочення платежів, у результаті чого, станом на 18.08.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Карат», за даним кредитним договором, склала 6427,19 грн. КС «Карат»неодноразово доводилося до відома боржника про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно кредитного договору № 8660 від 20.02.2008 р. між КС «Карат»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав від позивача 3500 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання. (а.с.11-12).
Згідно договору поруки № 8660 від 20.02.2008 року відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у строк до 20.02.2010 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 54 % за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору.
Всупереч вимогам кредитного договору взяті на себе по договору зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, допустивши, прострочення платежів.
Станом на 18.08.2011 року відповідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою «Карат», за даним кредитним договором, склала 6427,19 грн. 63 коп. де 3208 грн. -сума основного боргу, 3219, 19 грн. -сума нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.13).
Суд вважає, що зазначеного обов'язку відповідачі своєчасно не виконали, а тому з них необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 6427,19 грн.
Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 88, 118-120, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 611 ч. 1,2, 612 ч. 1, 614 ч. 1, 623, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов кредитної спілки «Карат»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Карат»заборгованість за договором позики у розмірі 6427 грн. 19 коп., державного мита у розмірі 64 грн. 27 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя