Справа № 2023/2-1416/11
12 жовтня 2011 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.
при секретарі Бутковій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 17.09.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №DN81AR03110030.
Згідно вищевказаного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 107093,00 грн. на термін до 16.09.2014 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 19.08.2011 року має заборгованість в сумі 46261,86 грн., яка складається з наступного: 25523,08 грн. -заборгованість за кредитом; 8071,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6958,44 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 5708,73 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Оскільки врегулювати питання виплати заборгованості за кредитним договором у позасудовому порядку не передбачається можливим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110030 від 17.09.2007 року у розмірі 46261,86 грн., а також судові витрати сплачені позивачем при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 462,62 грн. і витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також за наявності підстав просить винести по справі заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
17.09.2007 року між «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № DN81AR03110030 (а.с. 10, 11, 12, 13), згідно з яким остання отримала кредит в сумі 107093,00 грн. на термін до 16.09.2014 року, з якими ОСОБА_1 була ознайомлена у повному обсязі та погодилася з ними, поставивши свій підпис.
Оскільки ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання за вищевказаним договором кредиту, станом на 19.08.2011 року має заборгованість в сумі 46261,86 грн., яка складається з наступного: 25523,08 грн. -заборгованість за кредитом; 8071,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6958,44 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 5708,73 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком (а.с. 13, 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У зв'язку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору -462,62 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 79, 88, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110030 від 17.09.2007 року у розмірі 46261,86 грн., а також судові витрати, які складаються з розміру сплаченого позивачем судового збору -462,62 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області В.В. Скородєлова