11.10.2011 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Бобко Т.В., с участием прокурора Макарова , секретарь судебного заседания Гаврашенко Л.А., рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Дягилева А.А. об изменении меры пресечения на заключение под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не женатого, работающего в должности директора ЧП «Кристалл», судимого 24.01.1995 года Киевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.142 УК Украины в редакции 1960 года к 5 годам лишения свободы, 12.07.2007 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, 353 Ук Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,-
Согласно материалов представления ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 12.06.2007 года по ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, 70 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Определением апелляционного суда Харьковсой области от 14.08.2008 года приговор суда первой инстанции измене, установлен срок наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Ладыжинского городского суда Винницкой области от 02.06.2010 года в отношении ОСОБА_3 был установлен административный надзор сроком 12 месяцев со следующими ограничениями: запрет покидать квартиру в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня, запрет выезда за пределы постоянного места проживания без разрешения руководителя территориального органа внутренних дел, обязательство являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства в дни определенные сотрудниками органа внутренних дел. ОСОБА_2 были объявлены и разъяснены ограничения как поднадзорному и ответственность за их нарушения. Однако, ОСОБА_2, действуя умышленно, злостно, нарушая административный надзор, с целью уклонения от него, в установленный законом срок в орган внутренних дел не явился, на учет в установленном порядке не встал, по адресу: АДРЕСА_1 не проживает, о своем месте нахождении в органы милиции не сообщил, фактическое местожительство поднадзорного не известно.
По данному факту в отношении ОСОБА_2 прокуратурой Фрунзенского района г. Харькова 29 апреля 2011 года было возбуждено уголовное дело №59110326 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.
25.05.2011 г. в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Харькова от 01.07.2011 года разрешено задержание ОСОБА_2 и доставка его в суд под стражей для разрешения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
11.10.2011 года установлено место нахождении ОСОБА_2 и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины.
В представлении следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указывается о необходимости избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что последний скрылся и место его нахождение неизвестно.
Суд выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, защитника, обвиняемого, считает представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено санкцией статьи закона наказание в виде ареста сроком до шести месяцев.
В соответствии со ст.155 УПК мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана только по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу -отказать.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-2, 434 УПК Украины, -
В удовлетворении представления следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Дягилева А.А. об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении ОСОБА_2 -отказать.
Ранее избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня вынесения постановления.
Судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Т.В. Бобко