Дело № 1-300/11
26.08.2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Бобко Т.В.
с участием прокурора - Бондаренко А.С., Шевцова А.А.
защитников - адвоката ОСОБА_1, адвоката Ранее,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
секретарь судебных заседаний - Скорикова Е.О., Спиридонова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Волчанска Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, судимого 19 декабря 2005 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч.4 ст.296 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к штрафу в размере 1000 гривен,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 УК Украины;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Волчанска Харьковской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в должности младшего инспектора отдела пограничной службы «Волчанск»Харьковского пограничного отряда, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 УК Украины;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Волчанска Харьковской области, гражданина Украины, не женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 УК Украины;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца с.Октябрьское Волчанского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 УК Украины;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Волчанска Харьковской области, гражданина Украины, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 УК Украины,
29 сентября 2009 года ОСОБА_7, находясь в доме АДРЕСА_2, сообщил ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о том, что ему необходимо контрабандным способом переместить наркотические средства, прекурсоры, психотропные и сильнодействующие вещества через государственную границу Украины помимо таможенного контроля, на что последние согласились. ОСОБА_8, являясь военнослужащим Харьковского пограничного отряда, предложил выяснить расположение пограничных нарядов и оперативных групп с целью беспрепятственного перехода государственной границы, а ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 предложили непосредственно переместить указанные вещества через границу помимо таможенного контроля, в результате чего между ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 была достигнута предварительная договоренность с распределением ролей между соучастниками о перемещении наркотических средств, прекурсоров, психотропных и сильнодействующих веществ через государственную границу Украины помимо таможенного контроля для неустановленного следствием лица.
Реализуя задуманное, действуя умышленно и по предварительному сговору и ранее разработанному плану, ОСОБА_8 являясь военнослужащим Харьковского пограничного отряда, выяснил, что в ночь с 29 на 30 сентября 2009 года в районе пункта пропуска «Плетеневка»не будет пограничных нарядов и оперативных групп, выехал в район пункта пропуска «Плетеневка» и лично проверил отсутствие в указанном районе пограничных нарядов и оперативных групп, которые могут воспрепятствовать осуществлению контрабанды, о чем сообщил ОСОБА_7, последний в свою очередь сообщил ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 указанное ОСОБА_8 место, в котором ОСОБА_9 должен был пересечь государственную границу и на территории Российской Федерации встретиться с заказчиком, получить от него наркотические средства, прекурсоры, психотропные и сильнодействующие вещества, проследовать в район с.Нежеголь Российской Федерации, где встретиться с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и совместно с ними переместить на территорию Украины через государственную границу указанные вещества и передать их ОСОБА_7 ОСОБА_10 и ОСОБА_11 должны были незаконно пересечь государственную границу Украины вне пункта пропуска в районе пункта пропуска «Плетеневка», ожидать в районе с.Нежеголь Российской Федерации ОСОБА_9 и вести наблюдение за границей с целью выявления возможного появления военнослужащих пограничной службы.
29 сентября 2009 года примерно в 19 часов, реализуя умысел, направленный на контрабанду наркотических средств, прекурсоров, психотропных и сильнодействующих веществ, действуя по предварительному сговору и ранее разработанному плану, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 на автомобиле «Опель-Аскона»регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_12 прибыли к пункту пропуска через украино-российскую границу «Плетеневка», где ОСОБА_9 в установленном порядке через пункт пропуска пересек государственную границу. На территории Российской Федерации ОСОБА_9 возле пункта пропуска встретился с неустановленным в ходе следствия лицом и получил от него два картонных коробка, в которых находились наркотические средства, прекурсоры, психотропные и сильнодействующие вещества, а именно: 70 капсул содержащих трамадол, 18 упаковок по 10 таблеток «Трайфед»в каждой, 16 упаковок по 10 таблеток «Теофедрин-Н»в каждой, 40 таблеток «Димедрол», с целью их дальнейшего перемещения на территорию Украины через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля. После этого ОСОБА_9 направился в район с.Нежеголь Российской Федерации, где его должны были ожидать ОСОБА_10 и ОСОБА_11 для дальнейшего совместного перемещения помимо таможенного контроля на территорию Украины указанных наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и прекурсоров. В это время ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пересекли государственную границу Украины вне пункта пропуска и направились в район с.Нежеголь на территории Российской Федерации, где в ранее оговоренном месте встретились с ОСОБА_9, который имел при себе два картонных коробка, в которых находились наркотические средства, прекурсоры, психотропные и сильнодействующие вещества, а именно: 70 капсул содержащих трамадол, 18 упаковок по 10 таблеток «Трайфед»в каждой, 16 упаковок по 10 таблеток «Теофедрин-Н»в каждой, 40 таблеток «Димедрол», после чего ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 совместно переместили через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля на территорию Украины вышеуказанные наркотические средства, прекурсоры, психотропные и сильнодействующие вещества.
В этот же день в 23 часа 15 минут ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 были задержаны военнослужащими Харьковского пограничного отряда и сотрудниками УБОП ГУ МВД Украины в Харьковской области, которые обнаружили и изъяли у них 70 капсул, содержащих наркотическое средство трамадол общей массой 2,9859 грамма, 160 таблеток «Теофедрин-Н», содержащих психотропное вещество фенобарбитал общей массой 3,2 грамма и прекурсор псевдоэфедрин (эфидрин) общей массой 3,2 грамма, 180 таблеток «Трайфед»содержащих прекурсор псевдоэфидрин (эфидрин) общей массой 10,8 грамма, 40 таблеток содержащих сильнодействующее вещество димедрол общей массой 2 грамма.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_7 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично по тем основаниям, что они не совершали преступление организованной группой, он не организовывал преступную группы и не руководил ею, в остальном по фактическим обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил следующее. 29 сентября 2009 года около 10 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_2 он в ходе беседы сообщил своему брату ОСОБА_8, который был военнослужащим Харьковского пограничного отряда и ранее знакомым ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, что ему необходимо переместить товары, наркотические средства, прекурсоры, психотропные и сильнодействующие вещества через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, на что его брат ОСОБА_8 предложил выяснить, где можно перейти государственную границу в обход пограничных нарядов. ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 самостоятельно предложили непосредственно перенести указанные вещи через государственную границу помимо таможенного контроля. ОСОБА_8 выяснил, что с 29 на 30 сентября 2009 года в районе пункта пропуска «Плетеневка»не будет пограничных нарядов и оперативных групп, выехал в район указанного пункта пропуска и лично проверил отсутствие там пограничных нарядов и оперативных групп, о чем сообщил ему. В тот же день он связался с водителем автомобиля марки «Опель Аскона»ОСОБА_12 и попросил отвезти ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с г. Волчанска в район пункта пропуска «Плетневка», после чего перезвонил ОСОБА_9 и сказал ему выехать на автомобиле ОСОБА_12 вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в район пункта пропуска «Плетеневка», где ОСОБА_9 должен был в установленном порядке пересечь государственную границу Украины и на территории РФ встретиться с заказчиком, получить у него наркотические средства, прекурсоры, психотропные и сильнодействующие вещества, проследовать в район с. Нежеголь РФ, где должен был встретиться с ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые должны были незаконно пересечь государственную границу Украины вне пункта пропуска и вести наблюдение за границей, а затем совместно с ними переместить на территорию Украины через государственную границу Украины помимо таможенного контроля наркотические средства, прекурсоры, психотропные и сильнодействующие вещества, после чего передать их ему. Спустя некоторое время ему стало известно, что ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 были задержаны сотрудниками пограничной службы и УБОП. Ранее он контрабандой не занимался, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 никогда не предлагали заниматься контрабандой, договоренности о продолжении занятия контрабандой в последующем у них не было.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_8 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично по тем основаниям, что они не совершали преступление организованной группой, он не входил в состав преступной группы, ОСОБА_7 не руководил группой и не распределял между соучастниками преступления роли, в остальном по фактическим обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил следующее. 29 сентября 2009 года около 10 час. 00 мин. он, его брат ОСОБА_7, ранее знакомые ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 находились в доме АДРЕСА_2. ОСОБА_7 во время разговора сообщил, что ему необходимо контрабандным способом переместить товары, наркотические средства, прекурсоры, психотропные и сильнодействующие вещества через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля. ОСОБА_8, будучи сотрудником пограничной службы, самостоятельно предложил выяснить, где можно перейти государственную границу в обход пограничных нарядов. ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 предложили непосредственно перенести указанные вещи через государственную границу помимо таможенного контроля. По предварительной договоренности он позвонил дежурному и выяснил, что с 29 на 30 сентября 2009 года в районе пункта пропуска «Плетеневка»не будет пограничных нарядов и оперативных групп, выехал в район указанного пункта пропуска и лично проверил отсутствие там пограничных нарядов и оперативных групп, которые могут воспрепятствовать осуществлению контрабанды, о чем сообщил своему брату ОСОБА_7, который должен был сообщить ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 о месте пересечения границы. На следующий день 30 сентября 2009 года он увидел на работе задержанных ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Ранее никто из них не предлагал заниматься контрабандой, договоренности о продолжении занятия контрабандой между ними не было.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_9 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично по тем основаниям, что они не совершали преступление организованной группой, он не входил в состав преступной группы, ОСОБА_7 не руководил группой и не распределял между соучастниками преступления роли, в остальном по фактическим обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил следующее. 29 сентября 2009 года около 10 час. 00 мин., он, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 находились в доме АДРЕСА_2. ОСОБА_7 в ходе совместного разговора сообщил, что ему необходимо переместить товары, наркотические средства, прекурсоры, психотропные и сильнодействующие вещества через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, на что ОСОБА_8 предложил выяснить, где можно перейти государственную границу в обход пограничных нарядов, а он, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 самостоятельно предложили непосредственно перенести указанные вещи через государственную границу помимо таможенного контроля. В тот же день ему позвонил ОСОБА_7 и сказал ему выехать вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в район пункта пропуска «Плетеневка»с таксистом ОСОБА_12 Около 19 час. 00 мин. он совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на автомобиле «Опель-Аскона»под управлением ОСОБА_12 прибыли к пункту пропуска через украино-российскую границу «Плетеневка», где он через пункт пропуска пересек государственную границу Украины и, находясь на территории Российской Федерации возле пункта пропуска, встретился с ранее ему незнакомым человеком, от которого получил два картонных коробка с наркосодержащими медикаментами, после этого он направился в район с. Нежеголь РФ, где встретился с ОСОБА_10 и ОСОБА_11, после чего они втроем переместили через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля на территорию Украины наркосодержащие медикаменты. Около 23 час. 15 мин. он ОСОБА_10 и ОСОБА_11 были задержаны пограничным отрядом и сотрудниками УБОП. Ранее никто из них не предлагал заниматься контрабандой, договоренности о продолжении занятия контрабандой между ними не было.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_10 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично по тем основаниям, что они не совершали преступление организованной группой, он не входил в состав преступной группы, ОСОБА_7 не руководил группой и не распределял между соучастниками преступления роли, в остальном по фактическим обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил следующее. 29 сентября 2009 года около 10 час. 00 мин., он, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 находились в доме АДРЕСА_2. ОСОБА_7 в ходе совместного разговора сообщил, что ему необходимо переместить товары, наркотические средства, прекурсоры, психотропные и сильнодействующие вещества через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, на что ОСОБА_8 предложил выяснить, где можно перейти государственную границу в обход пограничных нарядов, а он, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 самостоятельно предложили непосредственно перенести указанные вещи через государственную границу помимо таможенного контроля. В тот же день около 19 час. 00 мин. он по предварительной договоренности, совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_11 на автомобиле «Опель-Аскона»под управлением ОСОБА_12 поехали в сторону пункта пропуска «Плетеневка»украино-российской границы. Не доехав до указанного пункта пропуска, он и ОСОБА_11 вышли из автомобиля и направились в район с. Нежеголь РФ, где через некоторое время встретились с ОСОБА_9, у которого были два ящика с наркосодержащими медикаментами, после чего они втроем переместили через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля на территорию Украины указанные ящики. Около 23 час. 15 мин. он, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 были задержаны пограничным отрядом и сотрудниками УБОП. Ранее никто из них не предлагал заниматься контрабандой, договоренности о продолжении занятия контрабандой между ними не было.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_11 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично по тем основаниям, что они не совершали преступление организованной группой, он не входил в состав преступной группы, ОСОБА_7 не руководил группой и не распределял между соучастниками преступления роли, в остальном по фактическим обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил следующее. 29 сентября 2009 года около 10 час. 00 мин., он, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 находились в доме АДРЕСА_2. ОСОБА_7 в ходе совместного разговора сообщил, что ему необходимо переместить товары, наркотические средства, прекурсоры, психотропные и сильнодействующие вещества через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, на что ОСОБА_8 предложил выяснить, где можно перейти государственную границу в обход пограничных нарядов, а он, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 самостоятельно предложили непосредственно перенести указанные вещи через государственную границу помимо таможенного контроля. В тот же день около 19 час. 00 мин. он по предварительной договоренности, совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на автомобиле «Опель-Аскона»под управлением ОСОБА_12 поехали в сторону пункта пропуска «Плетеневка»украино-российской границы. Не доехав до указанного пункта пропуска, он и ОСОБА_10 вышли из автомобиля и направились в район с. Нежеголь РФ, где через некоторое время встретились с ОСОБА_9, у которого были два ящика с наркосодержащими медикаментами, после чего они втроем переместили через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля на территорию Украины указанные ящики. Около 23 час. 15 мин. он, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 были задержаны пограничным отрядом и сотрудниками УБОП. Ранее никто из них не предлагал заниматься контрабандой, договоренности о продолжении занятия контрабандой между ними не было.
Помимо частичного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в совершении инкриминируемых им преступлений, их виновность в фактически содеянном подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в процессе судебного следствия доказательствами в их совокупности.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 в ходе судебного следствия о том, что он занимался частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки «Опель-Аскона»государственный номер НОМЕР_1. Во второй половине дня 29 сентября 2009 года ему позвонил ранее знакомый ОСОБА_7 и попросил отвезти ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 к пункту пропуска «Плетеневка». В тот же день около 19 час. 00 мин. в г. Волчанске он забрал ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и они направились на его автомобиле к пункту пропуска «Плетеневка». По дороге ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 между собой переговаривались, однако их разговор он не слышал, так как в салоне автомобиля играла музыка. Не доезжая до пункта пропуска «Плетеневка» ОСОБА_10 и ОСОБА_11 вышли из машины, и пошли по полю в сторону границы с Ранее. Он с ОСОБА_9 поехали дальше, когда подъехали к пункту пропуска, ОСОБА_9 вышел из машины и попросил подождать, на что он дал свое согласие. ОСОБА_9 направился на пункт пропуска, а он, отъехав примерно на 1000 метров от пункта пропуска, стал их ждать. Примерно через 2 часа к его автомобилю подошли ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11. с двумя картонными коробками, которые они поместили на заднее сидение его автомобиля. Сразу же за ними появились пограничники и работники милиции, которые задержали ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, произвели осмотр содержимого указанных двух картонных коробок, в которых оказались различные медикаменты.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 в ходе судебного следствия о том, что он работает младшим инспектором пограничной службы 2-й категории водителем ОПС «Волчанск». 29 сентября 2009 года ему позвонил знакомый ОСОБА_8, который также проходит службу в отделе пограничной службы «Волчанск», и попросил сообщить ему информацию о том, где и какие пограничные наряды будут в период с 29 сентября 2009 года по 30 сентября 2009 года нести службу по охране границы, на что он по памяти сообщил, где и какие наряды несут службу. Также ОСОБА_8 поинтересовался у него, на какой протяженности границы будут находится наряды в указанный период времени, на что он сообщил, что в указанный период времени пограничных нарядов не будет в районе пункта пропуска «Плетеневка». Для чего ОСОБА_8 была нужна эта информация, он не спрашивал, так как не предал этому значения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 в ходе судебного следствия о том, что он является служащим пограничной службы ОПС «Волчанск». 29 сентября 2009 года он находился в наряде «оперативная поисковая группа»по охране Государственной границы Украины вместе с младшим сержантом ОСОБА_15, около 22 час. 30 мин. он по команде старшего смены вместе с ОСОБА_15 на служебном автомобиле УАЗ выехали в район пункта пропуска «Плетеневка»с целью выявления и задержания возможных нарушителей государственной границы Украины. Примерно через 20 минут они прибыли к указанному пункту пропуска и в районе информационного знака № 192/1 обнаружили следы нарушителей государственной границы. По указным следам они выехали к асфальтированной дороге, где примерно в 23 часа 15 минут на расстоянии около 1000 метров от линии государственной границы Украины возле автомобиля «Опель-Аскона» задержали трех граждан, которые представились как ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 У них имелись при себе два картонных коробка, при осмотре которых были обнаружены различные медикаменты, в том числе таблетки «Теофедрин».
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15 в ходе судебного следствия.
Содержанием протокола осмотра и изъятия от 30 сентября 2009 года, согласно которому на расстоянии 1000 метров от линии государственной границы с Российской Федерацией был произведен осмотр автомобиля марки «Опель-Аскона»государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_12, в котором также находились ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены и изъяты два картонных коробка с медикаментами, в которых находились: 70 капсул с порошкообразным веществом белого цвета, 18 упаковок по 10 таблеток надписью «Трайфед», 16 упаковок по 10 таблеток с надписью «Теофедрин-Н», 10 упаковок по 10 таблеток с надписью «Баралгин М», 10 упаковок по 10 таблеток с надписью на поверхности «Цитрамон П», 2 упаковки по 10 таблеток с надписью «Левомецетин», 17 упаковок по 10 таблеток с надписью «Фуразолидон», 3 упаковки по 10 таблеток желтого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 40 таблеток белого цвета (т.1 л.д. 24-25).
Постановлением Волчанского районного суда Харьковской области от 30 сентября 2009 года (дело № 3-1140/09), согласно которому ОСОБА_9 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за незаконное пересечение 29 сентября 2009 года около 23 час. 15 мин. совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 государственной границы Украины вне пункта пропуска (т.1 л.д. 37).
Постановлением Волчанского районного суда Харьковской области от 30 сентября 2009 года (дело № 3-1138/09), согласно которому ОСОБА_11 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 204-1 КУпАП за незаконное пересечение 29 сентября 2009 года около 23 час. 15 мин. совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 государственной границы Украины вне пункта пропуска (т.1 л.д. 38).
Постановлением Волчанского районного суда Харьковской области от 30 сентября 2009 года (дело № 3-1139/09), согласно которому ОСОБА_10 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 204-1 КУпАП за незаконное пересечение 29 сентября 2009 года около 23 час. 15 мин. совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_11 государственной границы Украины вне пункта пропуска (т. 1 л.д. 39).
Схемами места задержания 29 сентября 2009 года ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, согласно которым последние были задержаны возле линии государственной границы Украины (т.1 л.д. 40-42).
Содержанием протокола воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 29 октября 2009 года, в ходе которого ОСОБА_8 показал об обстоятельствах и механизме проведенного им осмотра в районе пункта пропуска «Плетеневка»на наличие пограничных нарядов и оперативных групп (т.2 л.д. 110-114).
Содержанием протокола воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 28 октября 2009 года, в ходе которого ОСОБА_9 показал об обстоятельствах и механизме пересечения им совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 государственной границы Украины (т.2 л.д. 93-99).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 октября 2009 года, в ходе которого ОСОБА_11 показал об обстоятельствах и механизме пересечения им совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 государственной границы Украины (т.2 л.д. 115-123).
Содержанием протокола воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 28 октября 2009 года, в ходе которого ОСОБА_10 показал об обстоятельствах и механизме пересечения им совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_11 государственной границы Украины (т.2 л.д. 100-109).
Выпиской из базы данных Государственной пограничной службы Украины «Сведения о лицах, которые пересекли государственную границу Украины»от 12 ноября 2009 года, согласно которой ОСОБА_9 в 19 час. 22 мин. 29 сентября 2009 года пересек государственную границу Украины через пункт пропуска «Плетеневка»(т.2 л.д. 129-136).
Заключением экспертизы по исследованию сильнодействующих и ядовитых веществ № 9389 от 20 октября 2009 года, согласно выводов которой, изъятые у ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 таблетки, представленные на исследование, представляют собой лекарственное средство, действующим веществом которого является димедрол, относящийся к сильнодействующим лекарственным средствам. Количественное содержание димедрола в 36 представленных таблетках составляет 1,8 гр. + 7,5 %; в 40 таблетках -2 гр. + 7,5 % (т.2 л.д. 60-61).
Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 2754 от 26 октября 2010 года, согласно выводов которого изъятые у ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 70 капсул содержат наркотическое средство трамадол, общей массой 2,9859 гр., 160 таблеток «Теофедрин-Н»содержат психотропное вещество фенофарбитал общей массой 3,2 гр. и прекурсор псевдоэфидрин (эфидрин) общей массой 3,2 гр., 180 таблеток «Трайфед»содержит прекурсор псевдоэфидрин (эфидрин) общей массой 10,8 гр.; 100 таблеток «Баралгин М…», 100 таблеток «Цитрамон П…», 20 таблеток «Левомецетин…», 100 таблеток «Фуразолидон…»наркотическим средством, психотропным веществом, прекурсором, сильнодействующим или ядовитым лекарственным препаратом не являются (т.2 л.д. 74-76).
Постановлением о признании вещественными доказательствами по делу 70 капсул трамадола, 160 таблеток «Теофедрин-Н», 180 таблеток «Трайфед», 40 таблеток димедрола, двух картонных коробков (т.2 л.д. 124-125).
Оценив исследованные в ходе судебного следствия по делу доказательства в их совокупности квалификацию органом досудебного следствия действий ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Украины вне таможенного контроля сильнодействующих веществ в составе организованной группы; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, совершенная организованной группой; незаконное приобретение, хранение, перемещение с целью сбыта наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, совершенные организованной группой по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 УК Украины по квалифицирующему признаку указанных составов преступлений -совершение преступлений организованной группой -суд считает неправильной, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 3 ст. 28 УК Украины, преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении участвовало несколько лиц (три и более), которые заранее сорганизовались в устойчивое объединение для совершение этого и другого (других) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
Из содержания указанной нормы уголовного закона усматривается, что организованная группа является одним из видов сложной формы соучастия, которая характеризуется особенностью взаимоотношений её участников и внутренней структурой. Группа может быть признана организованной только в том случае, если она приобрела все обязательные признаки, которые её характеризуют. Процесс создания организованной группы, который обязательно предшествует совершенным ею преступлениям, не является одномоментным или спонтанным действием. Это достаточно длительный по времени процесс появления тесных, доверительных отношений, соглашений, добора участников, разработки целей и так далее.
Будучи допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 отрицали совершение инкриминируемых им преступлений в составе организованной группы, пояснив, что при совершении указанных преступлений они не имели тесных и стабильных отношений в связи с совершением контрабанды, не имели единого плана и конечной цели с определением размеров денежного вознаграждения, также отсутствовали договоренность о продолжении в дальнейшем преступной деятельности с распределением функций соучастников и осознание участниками своей принадлежности к преступной группе.
Оценивая обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимым преступлений и характер психологических связей между подсудимыми, суд считает, что в действиях подсудимых отсутствуют признаки организованной группы, предусмотренные ч.3 ст.28 УК Украины как обязательные -предварительная соорганизованность, стойкость группы, наличие заранее согласованного единого плана с распределением функций участников группы, направленного на достижение этого плана.
При оценке доводов подсудимых об отсутствии у них стойкости в организации и объединении для совершения указанных деяний, суд учитывает то обстоятельство, что ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 совершили указанные деяния в короткий период времени в течение одного дня.
Не опровергаются собранными органом досудебного следствия доказательствами по делу доводы ОСОБА_7 о том, что умысел на совершение инкриминируемых ему преступлений с участием ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 у него возник спонтанно в процессе их совместной беседы, что указывает на отсутствие у соучастников единого, заранее разработанного и согласованного между ними плана группы, а также единения всех действий соучастников таким единым планом с направленностью их действий на достижение единого плана, как конечной цели плана такой группы.
Суд считает, что имеет место достижение между ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 одномоментного соглашения на совершение конкретного преступления в течение короткого промежутка времени - предварительный сговор с техническим распределением ролей и конкретной степенью участия в совершении указанных деяний, при отсутствии достаточно стабильных отношений участников и стойкости объединения участников группы, а также конечной цели единого, известного всем участникам группы плана.
В ходе судебного следствия достаточных доказательств, которые свидетельствуют о стойком объединении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в организованную группу с устойчивым, стабильным составом, о наличии у них заранее разработанного и согласованного между ними единого известного всем плана, направленного на достижение конкретного преступного результата, не установлено.
Таким образом, суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак состава преступлений, предусмотренных ст. 305, 307 УК Украины - совершение преступлений организованной группой.
Действия ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, суд квалифицирует по ч.2 ст.201 УК Украины как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Украины вне таможенного контроля сильнодействующих веществ, совершенная по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст.305 УК Украины как контрабанда наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, совершенная по предварительному сговору группой лиц; по ч. 2 ст.307 УК Украины в пределах предъявленного обвинения - как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров совершенные по предварительному сговору группой лиц.
Суд исключает из объема предъявленного ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, обвинения по ст.307 УК Украины указание о перемещении наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, как необоснованно вмененное, поскольку диспозиция ч.2 ст 307 УК Украины не содержит такого понятия как перемещение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.
По оценке совокупности исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 1995 года рождения.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает в должности младшего инспектора отдела пограничной службы «Волчанск»Харьковского пограничного отряда, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей, которые нуждаются в дополнительном уходе, не работает.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_10 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_11 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления, которое выразилось в том, что последние на протяжении всего досудебного и судебного следствия давали стабильные признательные показания в фактически содеянном, изобличающие соучастников в совершении преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, по основаниям ст.67 УК Украины судом не установлено.
При определении подсудимому ОСОБА_7 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд, учитывая степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, роль ОСОБА_7 среди соучастников, данные о личности подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с конфискацией сильнодействующих веществ, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые были предметом контрабанды и конфискацией всего принадлежащего им имущества, с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим по основаниям ч.1 ст.70 УК Украины.
При определении подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд, учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, роль подсудимых среди соучастников, данные о личности подсудимых, смягчающие наказания обстоятельства, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ранее не судимы, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.69 УК Украины -ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей уголовного закона, с конфискацией сильнодействующих веществ, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые были предметом контрабанды и конфискацией всего принадлежащего им имущества, с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим по основаниям ч.1 ст.70 УК Украины.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертиз, суд считает необходимым возложить на подсудимых в долевом порядке с соблюдением правил ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст.201 УК Украины - в виде шести лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды -сильнодействующих веществ и всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.2 ст.305 УК Украины - в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.2 ст.307 УК Украины -в виде пяти лет пяти месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_7 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде шести лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды -наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и сильнодействующих веществ, и конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст.201 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды -сильнодействующих веществ и всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.2 ст.305 УК Украины -с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.2 ст.307 УК Украины -с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_8 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды -наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и сильнодействующих веществ, и конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст.201 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды -сильнодействующих веществ и всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.2 ст.305 УК Украины -с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.2 ст.307 УК Украины -с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_9 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды -наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и сильнодействующих веществ, и конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст.201 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды -сильнодействующих веществ и всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.2 ст.305 УК Украины -с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.2 ст.307 УК Украины -с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_10 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды -наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и сильнодействующих веществ, и конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст.201 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды -сильнодействующих веществ и всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.2 ст.305 УК Украины -с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.2 ст.307 УК Украины -с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_11 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды -наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и сильнодействующих веществ, и конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с момента его фактического задержания -с 05 ноября 2009 года.
Начало срока отбытия наказания осужденным ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 исчислять с момента их фактического задержания -с 09 октября 2009 года.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_11 исчислять с момента его фактического задержания -с 16 февраля 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_11 время содержания под стражей с 09 октября 2009 года по 19 октября 05 ноября 2009 года.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы 286 гривен 80 копеек с каждого.
Взыскать с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 судебные издержки за проведение экспертизы в пльзу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, банк получатель УДК в Харьковской области р/с № 35229002000143, МФО 851011 назначение платежа -за экспертные услуги) 231 гривну 19 копеек с каждого.
Вещественные доказательства по делу: 56 капсул трамадола, 154 таблетки «Теофедрин-Н», 174 таблетки «Трайфед», 27 таблеток димедрола, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств СО УСБУ в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -конфисковать.
Вещественные доказательства по делу: два картонных коробка, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств СО УСБУ в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
.